Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!
nu poate fi subiect activ al infractiunii
a.pers juridica fara scop lucrativ,societatea simpla
b.societatea dizolvata si aflata in procedura de lichidare
c.asocierile in participatiune
nu poate fi subiect activ al infractiunii
a.pers juridica fara scop lucrativ,societatea simpla
b.societatea dizolvata si aflata in procedura de lichidare
c.asocierile in participatiune
mirei2012 a scris:
Hellene dar eu nu cred ca este conditionata nulitatea minutei nesemnate....daca o semneaza ulterior ar insemna sa se pronunte la o alta data
cred ca argumentarea comisiei a fost ca nu se incadreaza in vreunul din cazurile prevazute la art 176, voi verifica
Este o nulitate expresa, deci nu tb sa dovedeasca vatamarea (e prezumata), dar poate fi rasturnata aceasta prezumtie si nu mi se pare normal. Ar tb sa fie neconditionata, iar eu am mers printr-o interpetare extensiva sa o includ la compunerea completului. Daca nu o semneaza, cum dovedesti indeplinirea acestei conditii care e sanctionata cu nulit neconditionata?
Mda, am verificat. Pe lege strict, au dreptate, e o conditie intrinseca si trebuie incadrata de art 175 al 2. Nelegala compunere nu se suprapune peste nesemnarea minutei - explicatia lor pt ce am spus mai sus. Asta e, am bagat la cap. :)