Admitere INM 2014

tedddybear a scris:

mirei2012 a scris:

marian20 a scris:

OvidiuDanut a scris:

mirei2012 a scris:

Are dreptate Carmen...la toate cererile de interventie este nevoie de intampinare pentru ca art 64 65 se aplica tuturor.

La interventia accesorie cel putin nu este obligatorie intampinReA. Vezi art 65 , alin.3, per a contrario.

as completa cu introducerea fortata in cauza, din oficiu , a altor persoane- unde se depun note- legea nu prevede intampinarea asa cum se face la celelalte interventii, deci nu vom adauga la lege si se vor depune doar note in care vor fi aratate exceptiile , dovezile si celelalte mijl de aparare

Corect...multe lucruri imi mai scapa...noroc de voi ca imi mai atrageti atentia

asa am gasit si eu. note si concluzii dar nu intampinare

Eu nu am sustinut ca trebuie intampinare si la cererea de interventie prev de art.78. :) Intrebarea era pt chemarea in jud a altor pers si aratarea titularului dreptului, la fel si raspunsul :)

adi_09 a scris:

adi_09 a scris:

carmen0602 a scris:

tedddybear a scris:

exista vreo forma de int fortata admisibila in cazul ord presedentiale?

In opinia mea:
- aratarea titularului dreptului cade prima pt ca prin ordonanta nu se judeca fondul, nu se pune in discutie decat aparenta dreptului;
- chemarea in garantie- nu cred ca este posibila pt ca ordonanta nu presupune o analiza a fondului litigiului.
-chemarea in judecata a altei persoane-cred ca este posibila.Daca reclamantul este copropietar si paratul are interes sa il cheme si pe celalalt coproprietar.

Edit: in ceea ce priveste introducerea fortata prev.de 78 C.proc.civ.- nu stiu exact pt ca nu mi-e foarte clara institutia. Ma gandesc totusi ca ar fi admisibila in situatia in care judecatorul considera ca trebuie introdusa in cauza si o alta persoana care ar putea invoca inopozabilitatea hotararii fata de el. Ma gandesc tot la situatia unor coproprietari, parati de aceasta data, care daca un alt coproprietar a \\"obtinut\\" o hotarare defavorabila (obligat fiind la sistarea unor lucrari de exemplu)ar putea sa invoce ca nu ii este opozabila aceasta hotarare.
-

Boroi stiu ca nu admitea interventia fortata in ordonanta presedintiala. Nu cred ca se poate chemarea in jud a altei persoane cata vreme nu se discuta fondul pretentiei, fiindica cel chemat s-ar puea sa nu justifice urgenta vremelnicia si neprejudecarea fondului.

In ceea ce priveste art 78 , imi "precizez" raspunsul ...cred si eu ca este inadmisibila.
Referitor la chemarea in judecata a unei alte persoane, cred ca am ramas eu cu ideea ca este admisibila, de la Tabarca, pe VCPC...dar ma voi documenta :)

Cristian avem asa:

A are un dr de uzufruct pe 30 de ani. Il vinde lui B dupa 5 ani...in patrimoniul lui B avem dr de uzufruct de 25 de ani...daca B moare se stinge la moartea lui B...nu mai are treaba cu A chiar daca el ramane in viata.

Cand avem un dr a lui A in considerarea varstei lui B sa zicem pana cand B implineste 35 de ani. Daca B moare la 30, dr lui A ramane in continuare pentru 5 ani ...708 alin 4....daca A moare inainte de cei 5 ani ramasi se stinge la moartea sa.

In orice pozitie chiar si stipulat pe un termen se stinge prin moarte...nu se transmite prin mostenire ...708 alin 1

da Mirei,eu inteleg cum zici.......numai ca eu(posibil in eroare) vad 2 ipoteze....una aia a ta si cealalta cu uzufructul const pe o perioada care nu are leg cu moartea......oricum mersi pt precizari:kissing:

La primirea cererii de stramutare instanta competenta s-o solutioneze:

a) are obligatia de a solicita dosarul cauzei de la instanta de la care se cere stramutarea
b) trebuie sa dispuna suspendarea judecarii cauzei pana la solutionarea cererii de stramutare
c) poate sa solicite dosarul cauzei de la instanta de la care se cere stramutarea