Admitere INM 2014

1.c.
2.a.b.c.

imbogatitul poate fi tinut sa restituie fructele civile?

Nofacenoname0 a scris:

Are termen în cunoştinţă partea sau sub. procesual principal
a. prezentă prin avocat ales la un termen
b. prezentă prin avocat din oficiu la un termen, dacă acesta a luat legătura cu partea/sub. proc. principal
c. prezentă prin reprezentant

Se acoperă orice nelegalitate survenită în procedura de citare atunci când partea se înfăţişează
a. prin avocat ales
b. prin avocat din oficiu, dacă acesta a luat legătura cu partea
c. prin reprezentant

Grile proprii din ciclul ,,ce-au fumat redactorii ncpp'' :strambatura:

1. ac
2. abc

Am formulat si eu grile proprii pe acest articol. ;)

M-ati ametit cu grila referitoare la inlocuirea mas retinerii cu cea a controlului judiciar si invers. :sticktongue:

MU zice ca se pot ambele si eu ii dau dreptate, nu stiu ce concluzie ati tras voi pana la urma. Important e ca, cel care dispune inlocuirea mas controlului judiciar cu mas retinerii, sa fie procurorul, pt ca situatie e oarecum ciudata. El dispune retinerea aceleiasi persoane, dar pt ca nu se pot dispune 2 masuri, opereaza in fapt o inlocuire.
Pt situatia inversa, e mai simpla problema, consider ca nimic nu impiedica acest lucru.

Oricum, e vb despre interpretari subiective, nu avem prevederi legale transante, ca sa zicem ca e clar, asta e solutia. ;)

Nofacenoname0 a scris:

Are termen în cunoştinţă partea sau sub. procesual principal
a. prezentă prin avocat ales la un termen
b. prezentă prin avocat din oficiu la un termen, dacă acesta a luat legătura cu partea/sub. proc. principal
c. prezentă prin reprezentant

Se acoperă orice nelegalitate survenită în procedura de citare atunci când partea se înfăţişează
a. prin avocat ales
b. prin avocat din oficiu, dacă acesta a luat legătura cu partea
c. prin reprezentant

Grile proprii din ciclul ,,ce-au fumat redactorii ncpp'' :strambatura:

1. ac
2. abc