Admitere INM 2014

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Utilizator 14:14, 26 Iulie 2013

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.

Răspunde Citează

24553 mesaje

1559954 vizualizări

272 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:41, 26 Ianuarie 2017

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (65)

Pagina 3385

Pagina 3387

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Examen barou Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)

Ice Hellene Utilizator · Answer 1 · 2014-06-17 23:37:14

da, mirei, modificasem, ma gandeam ca nu se intelege ...si eu am oscilat la prima citire

Prin aplicarea de violente fizice, A il constrange pe B sa ii dea o suma de bani. A doua zi se realizeaza un flagrant in timp ce B incearca sa ii remita lui A suma de bani. Fapta constituie:
a. santaj
b. talharie
c. tentativa de santaj

mirei2012 Utilizator · Answer 2 · 2014-06-17 23:41:05

Ice Hellene a scris:

da, mirei, modificasem, ma gandeam ca nu se intelege ...si eu am oscilat la prima citire

Prin aplicarea de violente fizice, A il constrange pe B sa ii dea o suma de bani. A doua zi se realizeaza un flagrant in timp ce B incearca sa ii remita lui A suma de bani. Fapta constituie:
a. santaj
b. talharie
c. tentativa de santaj

a

cristian i Utilizator · Answer 3 · 2014-06-17 23:41:28

Ice Hellene a scris:

cristian i a scris:

judecatorii care au admis apelul ,anuland hotararea primei instante si dispunand rejudecarea cauzei in fond la un termen ulterior

a.avand in vedere ca prin admiterea apelului s-au antepronuntat si asupra cauze pe fond ,devin incompatibili in rejudecare
b.nu sunt incompatibili in solutionarea pe fond a cauzei ,intrucat judecarea in calea de atac a vizat alte aspecte decat cele care urmeaza a fi analizate in rejudecarea fondului
c.devin incompatiibili intotdeauna in solutionarea contestatiei la executare care are ca temei hotararea pronuntata de acestia

hai sa ne imbatam cu grile,ca nu dauneaza grav sanatatii:)

b da, ma voi imbata, dar dupa ce iau examenul ;)

sa te auda D-zeu, sa fiu chiar si a 160-a, numai sa intru...sper sa fim colegi toti care ne chinuim pe aici... :hugall:

rasp corect b
nu stiu de ce e corect b....bine ca explic e in grila....dar ma intreb ce judeca in cale de atac,mai ales ca e apel......???
la bunuri periculoase m-am gandit la -112 al 1lit f-bunuri a caror detinere e interzisa de lg
dar poti interpreta si 112 ind 1 lit i(confisc extinsa)-nersp regimului armelor,munitiilor,materialelor nucleare si al materiilor explozive....
e prea generala sintagma de ,,bunuri periculoase,,

cristian i Utilizator · Answer 4 · 2014-06-17 23:44:25

Ice Hellene a scris:

da, mirei, modificasem, ma gandeam ca nu se intelege ...si eu am oscilat la prima citire

Prin aplicarea de violente fizice, A il constrange pe B sa ii dea o suma de bani. A doua zi se realizeaza un flagrant in timp ce B incearca sa ii remita lui A suma de bani. Fapta constituie:
a. santaj
b. talharie
c. tentativa de santaj

b

mirei2012 Utilizator · Answer 5 · 2014-06-17 23:47:18

Anuleaza cu retinere si nu sunt incompatibili...pot sa dea termen pentru a judeca la o alta data decat cea a admiterii apelului