Admitere INM 2014

Păi de asta zic că la prima e înşelăciune, şiretlicul era să-l prostească pe ăla că are nevoie şi el să sune un minut după care i-l dă înapoi. Nu e totuna cu situaţia în care îi fura tel din buzunar...eu dacă aş fi în locul lui X din prima speţă m-aş simţi prostit, deci înşelat...nu furat.

Hellene care sunt încadrările ,,oficiale,,?

o infractiune

a.nu poate fi comisa de un iresponsabil din punct de vedere penal
b.nu poate fi comisa de un minor de 15 ani
c.poate fi comisa de o pers aflata in incapacitate psihica temporara la momentul sav faptei
d.niciuna

rasp corect a


c-ul de ce nu poate fi ?


dc zicea NU poate ..............era corect
dar asa ,cum sa raspunda dc omul temporar ,,e cu capul,,la momentul sav


poate sa raspunda daca starea de iresponsabilitatea si-a creat-o el insusi, atunci nu se va retine cauza de neimputabilitate.


Adi nu te contrazic,nu am avut in vedere ex dat de tine......
gr din G Raducan,ed 5-a,asa era in barem-c/e gr nr 79,pag279 dc o ai....

Ice H-pe spetele cu telefonul practica jud era contradictorie.....ba furt ba abuz de incredere....
eu cred ca e furt.....nu tr sa ne amageasca un mod de operare.....hotul asta si dorea sa evite furtul si talharia cu ap din of si sa ne duca pe abuz de incredere cu pl preala.....gandindu-se ca oricum nu sta nimeni sa depuna plangeri pt un tel.....plus inadrarea super usoara,dc depunea,posibilitate de retragere sau impacare ca nu mai stiu ce avea.....

Nofacenoname0 a scris:

Păi de asta zic că la prima e înşelăciune, şiretlicul era să-l prostească pe ăla că are nevoie şi el să sune un minut după care i-l dă înapoi. Nu e totuna cu situaţia în care îi fura tel din buzunar...eu dacă aş fi în locul lui X din prima speţă m-aş simţi prostit, deci înşelat...nu furat.

Hellene care sunt încadrările ,,oficiale,,?

Nu conteaza cum te simti...ci care acte s-au efectuat si atunci vezi incadrarea. Mai era si speta cu valiza lasata in gara sa o custodeasca o persoana cat te duci tu sa bei apa...pleaca cu valiza...e furt

Nofacenoname0 a scris:

Ice Hellene a scris:

Speta asemanatoare: X ii da telefonul lui Y ca sa- l foloseasca, iar Y nu-l mai restituie. Incadrare. E diferenta fata de speta pe care am expus-o mai sus?

Dacă i-l dă să-l folosească pt. mai mult timp e abuz de încredere.
La prima speţă rămân la părerea că e înşelăciune, doarece l-a minţit că îi trb să vorbească puţin dar a fugit cu el imediat ce a pus mâna pe telefon...e o inducere în eroare destul de clară, eu aşa văd

E furt, Nono, nu inselaciune. Daca ai MU vezi speta de la pag 198 jos.

La a 2-a e abuz de incredere, speta e la pag 237. Nu pune cat foloseste, dar cred ca un timp mai lung.

Ii dau dreptate lui cristian, mi se pare furt la spet cu boschetarul.

Adi ai dreptate, eu când am ales varianta nu am avut în vedere exemplul dat de tine, cred că nici autorul grilei nu s-a gândit...