Ideea e urmatoarea: savarsirea furtului avand o arma propriu-zisa la vedere e talharie...savarsirea furtului avand o bata, un topor etc la vedere, dar nefolosit e tot talharie?
Incadrarea o dati voi, e o speta compusa de mine ca sa ajungem la o concluzie cu arma asimilata. ;)
Nu e suficient doar să fie la vedere, este necesar să fi şi intimidat pe cineva pt a fi tâlhărie..
-dacă are armă propriu-zisă asupra sa dar nu intimidează pe nimeni, e furt calificat, indiferent dacă arma e la vedere sau nu
-dacă are armă propriu-zisă la vedere şi intimidează-tâlhărie
-dacă are bâtă, topor etc. la vedere şi intimidează-tâlhărie
-dacă are bâtă, topor la vedere şi nu intimidează-furt simplu
-orice armă ar avea, dacă o foloseşte pt atac-tâlhărie calificată
1. Furtul cu arma propriu-zisa care nu e la vedere - furt calificat
2. Furt cu arma propriu-zisa/orice fel de instrumente care pot produce intimidare, la vedere - talharie simpla
3. Furt cu arma propriu-zisa/asimilata folosite - talharie calificata.
Examen barou
silvianna
Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)