Admitere INM 2014

cristian i a scris:

rasp barem a

c-nu se parcurge procedura camerei preliminare dc avem acord de recunoastere a vinovatiei
deci acordul nu are cum sa se ,,intalneasca ,,cu jud de camera prel
b-jud de dr si lib

Am înțeles.

cristian i a scris:

judecatorul de camera preliminara este competent sa se pronunte cu privire la

a.excluderea probelor nelegal administrate de catre organele de cercetare penala
b.incuviintarea procedurii audierii anticipate
c.legalitatea acordului de recunoastere a vinovatiei

A

dobitoc a scris:

Patricia_ a scris:

cristian i a scris:

instanta lasa nesolutionata actiunea civila

a.in toate cazurile in care se dispune incetarea procesului penal
b.atunci cand dispune achitarea pe motiv ca fapta nu a fost savarsita cu forma de vinovatie prevazuta de lege
c.in cazul transferarii procedurii de judecata la o instanta din strainatate

C. (?)

Art. 16 (j) NCPP

a) de ce nu este corect?

edit: scz. voiam să zic b) de ce nu este corect.

a-lipseste h-exista o cauza de nepedepsire prev de lege (16 alin 1 lit h-cand admite in tot sau in parte actiunea civila)
b-admite in tot sau in parte pe 16 alin 1 lit b teza a 2-a

la raspunsurile astea se ajunge prin interpretarea art 25 alin 5

26(5) În caz de achitare a inculpatului sau de încetare a procesului penal, în baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza întâi, lit. e), f), g), i) şi j), precum şi în cazul prevăzut de art. 486 alin. (2), instanţa lasă nesoluţionată acţiunea civilă.

a-vezi .....din 25 lipseste h din enumerare ,per a contrario rezulta ca o solutioneaza
b-...............................lipseste teza a 2-a(nu a fost sav cu forma de vinovatie prev de lg)........................

Dar referirea la vinovăția prevăzută de legea penală nu se referă la tipicitatea faptei, că așa am înțeles până acum?

in cazul in care in cursul cercetarii judecatoresti intervine ,printr-o lege noua ,schimbarea calificarii faptei ,iar noua calificare atrage competenta materiala a instantei superioare

a.se va dispune intotdeauna decinarea competentei in favoarea instantei superioare
b.instanta sesizata poate continua judecarea cauzei
c.se va dispune intotdeauna restituirea cauzei la procurorul competent potrivit legii noi