Admitere INM 2014

cristian i a scris:

in cazul in care in cursul cercetarii judecatoresti intervine ,printr-o lege noua ,schimbarea calificarii faptei ,iar noua calificare atrage competenta materiala a instantei superioare

a.se va dispune intotdeauna decinarea competentei in favoarea instantei superioare
b.instanta sesizata poate continua judecarea cauzei
c.se va dispune intotdeauna restituirea cauzei la procurorul competent potrivit legii noi

b

dobitoc a scris:

Dar referirea la vinovăția prevăzută de legea penală nu se referă la tipicitatea faptei, că așa am înțeles până acum?

ai inteles bine ......
inteleg rationamentul tau.........
adica dc nu e tipica nu e prev de lg pen si se incadreaza pe teza 1 de la 16 alin 1 lit b
nu poti merge pe interpretarea asta dc teza 2 zice expres ...............
in plus dc era chiar asa de ce au bagat ambele teze la lit b.....vezi .........nu se leaga vrajeala.........(ori e gresita teoria ori norma juridica.......cum naiba??? ca cica e scrisa de aceiasi oameni.....sau e tradusa nj .....si spunem ca am sris-o noi..unde nu se pupa a lovit-o prostia comisiei.....:)))

adi_09 a scris:

cristian i a scris:

in cazul in care in cursul cercetarii judecatoresti intervine ,printr-o lege noua ,schimbarea calificarii faptei ,iar noua calificare atrage competenta materiala a instantei superioare

a.se va dispune intotdeauna decinarea competentei in favoarea instantei superioare
b.instanta sesizata poate continua judecarea cauzei
c.se va dispune intotdeauna restituirea cauzei la procurorul competent potrivit legii noi

b

rasp barem b

-prorogare de competenta

cristian i a scris:

dobitoc a scris:

Dar referirea la vinovăția prevăzută de legea penală nu se referă la tipicitatea faptei, că așa am înțeles până acum?

ai inteles bine ......
inteleg rationamentul tau.........
adica dc nu e tipica nu e prev de lg pen si se incadreaza pe teza 1 de la 16 alin 1 lit b
nu poti merge pe interpretarea asta dc teza 2 zice expres ...............
in plus dc era chiar asa de ce au bagat ambele teze la lit b.....vezi .........nu se leaga vrajeala.........(ori e gresita teoria ori norma juridica.......cum naiba??? ca cica e scrisa de aceiasi oameni.....sau e tradusa nj .....si spunem ca am sris-o noi..unde nu se pupa a lovit-o prostia comisiei.....:)))

2. fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege [art. 16 alin. (1) lit. b) NCPP];
- se reţine în cazul în care fapta există în materialitatea ei însă lipseşte trăsătura esenţială a infracţiunii ca fapta să fie prevăzută de legea penală (tipicitatea obiectivă sau subiectivă); .
- tipicitatea, prevăzută de art. 15 alin. (1) NCP drept prima trăsătură esenţială a infracţiunii, rezultă din principiul legalităţii incriminării şi presupune corespondenţa dintre fapta concretă săvârşită, direct sau indirect, de o persoană (acţiunea/inacţiunea comisă cu o formă de vinovăţie care a determinat o anumită urmare) şi elementele de natură obiectivă şi subiectivă stabilite de legiuitor în modelul abstract (tip) prevăzut de norma de incriminare (legi organice sau ordonanţe de urgenţă ale Guvernului);
- o faptă concretă este tipică dacă corespunde modelului abstract prevăzut în norma de incriminare de legiuitor, atât sub aspect obiectiv, cât şi sub aspect subiectiv; includerea în cadrul trăsăturii esenţiale a prevederii în legea penală şi a elementelor subiective din cuprinsul normei de incriminare rezultă cu claritate din dispoziţiile art. 16 alin. (1) NCP potrivit cărora „fapta constituie infracţiune numai dacă a fost săvârşită cu forma de vinovăţie cerută de legea penală”;

Asta am găsit în Udroiu, și cred că varianta de la lit. b) ar fi corectă, persoana vătămată având posibilitatea să-și repare prejudiciul în fața instanței civile. Părerea mea.

cristian i a scris:

in cazul in care in cursul cercetarii judecatoresti intervine ,printr-o lege noua ,schimbarea calificarii faptei ,iar noua calificare atrage competenta materiala a instantei superioare

a.se va dispune intotdeauna decinarea competentei in favoarea instantei superioare
b.instanta sesizata poate continua judecarea cauzei
c.se va dispune intotdeauna restituirea cauzei la procurorul competent potrivit legii noi

B