Admitere INM 2014

catalin1980 a scris:

an_rolf a scris:

Iarta-ma Catalin, dar te contrazic. Eu inteleg ca acel ,,sub sanctiunea marturiei mincinoase,, te duce cu gandul la cazul cand marturiseste, mergand mai departe, e ascultat ca martor, mergand si mai departe, nu poate fi ascultat ca martor decat in cazul bine stiut. Asa ca, nu mi se pare deficitara formularea. Ca eu nu am ales si c-ul ieri, asta e alta poveste...

Cred ca grila asta era si pe vechea reglementare.O sa o caut si o sa fac o paralela cu noile reglementari.Din cate imi aduc aminte nu era luat C-ul.Pe moment raman la aceeasi parere

Bineinteles:), e dreptul fiecaruia dintre noi sa tina la parerea lui. Astept paralela, daca ai timp, fireste.:)

Sintagma ,,comiterea faptei de trei sau mai multe persoane impreuna,, cf.art.77 lit.a, ncp , are in vedere si persoana:
a.complicelui
b.coautorului
c.instigatorului

an_rolf a scris:

Sintagma ,,comiterea faptei de trei sau mai multe persoane impreuna,, cf.art.77 lit.a, ncp , are in vedere si persoana:
a.complicelui
b.coautorului
c.instigatorului

ab

ab zic si eu, desi stiu ca e vb doar despre complicele concomitent

Eu ca si Catalin nu pot considera c corect ...atat timp cat din grila nu reiese ca este ascultat ca martor...subiectul in grila este persoana vatamata....a cam zbarlit-o Mr Univers in grila asta. Cand este ascultata ca martor, persoana vatamata nu participa la procesul penal in niciun mod afara de calitatea de martor...basca in enunt vorbeste de proces penal si pers vatamata...
Nici var a nu este limpede...incunostintarea despre cursul urmaririi penale nu poate fi extinsa la procesul penal...persoana vatamata are dreptul la incunostintare doar in cazul urm pen care este etapa nepublica...in cursul celorlalte etape se poate informa participand la ele...parerea mea