Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM 2014
Intră în cont
avocatnet.ro explicăm legislația
10 de azi 
Caută (ex. salariu minim) 925 soluții astăzi

Creștem împreună! Datorită vouă, comunitatea avocatnet.ro a înregistrat 12,8 milioane de vizite în primele 7 luni din 2025.

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM 2014
Pune o întrebare 13 întrebări azi, 16 useri online acum
navigare rapidă
Ultimele discuții Întrebări fără răspuns Top răspunsuri apreciate Top discuții interesante Top membri implicați
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.
Răspunde Citează
24553 mesaje
1558792 vizualizări
272 participanți
Cel mai recent răspuns: just_me2017 , utilizator 10:41, 26 Ianuarie 2017
Vezi răspuns
Răspunsuri moderate (65)
Nofacenoname0 a scris:

an_rolf a scris:

Pt.ca nu se mai indeplineste conditia atacului injust, atata timp cat se stie ca persoana este iresponsabila, pentru a se retine legitima aparare.
Atac injust, exercitat de pers.responsabila. Asa mi-am explicat eu.


E controversă aici...antijuridicitatea(caracterul injust) nu se confundă cu neimputabilitatea ce rezultă din iresponsabilitate. Streteanu zice că se reţine tot legitima apărare chiar şi atunci când atacul provine de la un iresponsabil. Mai multe detalii se pot găsi la pag. 485-486 în tratatul lui din 2008

B-)
Interesant.Nici eu nu am tratatul.
Răspunde Citează
adi_09 a scris:

Ice Hellene a scris:

Mersi, Nono! Nu am Streteanu in casa, spre rusinea mea...sunt de acord cu ce zice in acest caz si asa voi retine si pt examen. MU iar afirma ceva fara sa argumenteze. Adica zice ca dc cel iresponsabil ma ataca, atacul lui e just. Just in baza a ce? In fine, nu am timp sa despic firul in 4, dar cum Streteanu face grilele, voi retine cum zice el: legitima aparare. ;)

an_rolf, mersi pt opinia ta!


Diferenta e daca cel care se apara a cunoscut sau nu ca cel care ataca e iresponsabil, daca a cunoscut, atunci e stare de necesitate, daca nu, atunci e legitima aparare.


Adi, noi discutam despre situatia in care cunoaste ca e iresponsabil. De ce sa fie stare de necesitate, care are conditii mai riguroase, spre ex. sa fie sigura modalitate prin care se poate inlatura pericolul? Eu o vad tot legitima aparare, iar daca Streteanu zice la fel, raman la acesta parere. :)
Răspunde Citează
Ice Hellene a scris:

adi_09 a scris:

Ice Hellene a scris:

Mersi, Nono! Nu am Streteanu in casa, spre rusinea mea...sunt de acord cu ce zice in acest caz si asa voi retine si pt examen. MU iar afirma ceva fara sa argumenteze. Adica zice ca dc cel iresponsabil ma ataca, atacul lui e just. Just in baza a ce? In fine, nu am timp sa despic firul in 4, dar cum Streteanu face grilele, voi retine cum zice el: legitima aparare. ;)

an_rolf, mersi pt opinia ta!


Diferenta e daca cel care se apara a cunoscut sau nu ca cel care ataca e iresponsabil, daca a cunoscut, atunci e stare de necesitate, daca nu, atunci e legitima aparare.


Adi, noi discutam despre situatia in care cunoaste ca e iresponsabil. De ce sa fie stare de necesitate, care are conditii mai riguroase, spre ex. sa fie sigura modalitate prin care se poate inlatura pericolul? Eu o vad tot legitima aparare, iar daca Streteanu zice la fel, raman la acesta parere. :)


cred ca se merge pe ideea ca nu e un atac, ci o stare de pericol cauzata de starea maladiva a unei persoane si atunci se considera stare de necesitate.
Răspunde Citează
O a treia opinie cum suna? A altui penalist de incredere, sa zic asa.
Răspunde Citează
Da, adi, asta e ideea, sa il ranesti pe iresponsabil, spre ex, doar daca e sg modalitate de inlaturare a pericolului. Il protejeaza, dar in protejeaza in detrimentul victimei. Sper sa nu fie la examen intrebarea asta...

Ar fi Dongoroz, dar nu am primul volum din explicatiile teoretice, le am doar pe celelalte 3.

Ar mai fi si Mitrache, pe care il simpatizeaza TT. :)
Ultima modificare: Luni, 14 Iulie 2014
Ice Hellene, utilizator
Răspunde Citează
Pagina 3898
Du-te la pagina 1 ... 3895 3896 3897 3898 3899 3900 3901 3902 3903 ... 4911
Pagina 3900

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Examen barou silvianna silvianna Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)