Admitere INM 2014

saandyf a scris:

cristian i a scris:

adi_09 a scris:

saandyf a scris:

Pentru actele juridice care depasesc limitele mandatului, daca tertii au cunoscut puterile mandatarului si mandantul nu ratifica aceste acte:
a)mandatarul raspunde fata de terti
b)mandantul raspunde fata de terti
c)nu raspunde nimeni contractual, tertii asumandu si in acest caz riscurile.

c

dc depasesc puterile.....inseamna ca nu-l mai reprezinta pe mandant
dc tertii au cunoscut inseamna ca au incheiat in considerarea mandatarului,deci el tr sa raspunda

zic a

raspunsul este b. Si pe mine m a surprins dar vazand un pic in cod si interpetand per a contrario, asa e. La grila ta care e raspunsul Cristian?

pe vechiul cod mandantul era tinut sa raspunda...cititi art. 1310 si va convingeti ca e C.
Pe noul cod daca tertii erau de buna credinta raspundea mandatarul.

adi_09 a scris:

cristian i a scris:

forta majora constituie o cauza

a.de suspendare a prescriptiei extinctive
b.care nu justifica repunerea in termenul de prescriptie extinctiva
c.de suspendare a termenului de decadere

cati civilisti uuuuaaaa!:stunned:

abc

rasp barem abc

ART. 2548
Regimul termenelor de decădere
(1) Termenele de decădere nu sunt supuse suspendării şi întreruperii, dacă prin lege nu se dispune altfel.
(2) Cu toate acestea, forţa majoră împiedică, în toate cazurile, curgerea termenului, iar dacă termenul a început să curgă, el se suspendă, dispoziţiile art. 2.534 alin. (1) fiind aplicabile în mod corespunzător

2532
pct 9
în cazul în care cel împotriva căruia curge sau ar urma să curgă prescripţia este împiedicat de un caz de forţă majoră să facă acte de întrerupere, cât timp nu a încetat această împiedicare; forţa majoră, când este temporară, nu constituie o cauză de suspendare a prescripţiei decât dacă survine în ultimele 6 luni înainte de expirarea termenului de prescripţie;

art 2522-
motivele temeinice sunt necesare pt repunerea in term de pres nu forta majora

cristian i a scris:

adi_09 a scris:

cristian i a scris:

forta majora constituie o cauza

a.de suspendare a prescriptiei extinctive
b.care nu justifica repunerea in termenul de prescriptie extinctiva
c.de suspendare a termenului de decadere

cati civilisti uuuuaaaa!:stunned:

abc

rasp barem abc

ART. 2548
Regimul termenelor de decădere
(1) Termenele de decădere nu sunt supuse suspendării şi întreruperii, dacă prin lege nu se dispune altfel.
(2) Cu toate acestea, forţa majoră împiedică, în toate cazurile, curgerea termenului, iar dacă termenul a început să curgă, el se suspendă, dispoziţiile art. 2.534 alin. (1) fiind aplicabile în mod corespunzător

2532
pct 9
în cazul în care cel împotriva căruia curge sau ar urma să curgă prescripţia este împiedicat de un caz de forţă majoră să facă acte de întrerupere, cât timp nu a încetat această împiedicare; forţa majoră, când este temporară, nu constituie o cauză de suspendare a prescripţiei decât dacă survine în ultimele 6 luni înainte de expirarea termenului de prescripţie;

art 2522-
motivele temeinice sunt necesare pt repunerea in term de pres nu forta majora

Exact cand ai caz de forta majora nu mai ai repunere in termen, ca prescriptia este suspendata si nu mai e necesar sa fii repus in termen.

da Adi _09 e posibil sa ai dreptate cu art 1310... Grila e din Motiu pe noul cod civil...:sorry:

saandyf a scris:

da Adi _09 e posibil sa ai dreptate cu art 1310... Grila e din Motiu pe noul cod civil...:sorry:

Si daca o iei logic, asa ar trebui sa fie, daca tu iti asumi un risc, atunci nu poti sa atragi raspunderea cocontracatanutlui pentru riscul ce l-ai asumat.