Creștem împreună! Datorită vouă, comunitatea avocatnet.ro a înregistrat 12,8 milioane de vizite în primele 7 luni din 2025.
saandyf a scris:
Adi_09 dar daca contractul e incheiat de mandatar in limitele puterilor conferite dar tertul nu cunostea calitatea reprezentantului?
ce calitate ? Faptul ca incheie contractul in numele mandantului si nu in nume propriu ?
Poate fi motiv de anulare pentru eroare asupra identitatii persoanei, daca a avut un rol determinant acest aspect.
saandyf a scris:
Adi-09...ma gandesc inca la grila cu mandatul. Am citit inca o data art 1310 invocat de tine. Zice asa :\"Cel care incheie un contract in calitate de reprezentant, neavand imputernicire ori depasind limitele puterilor ce i au fost incredintate, raspunde pentru prejudiciile cauzate tertului care s a crezut, cu buna credinta, in incheierea valabila a contractului\"
Zice Codul cu buna credinta.... In cazul grilei noastre, faptul ca tertii STIAU puterile mandatarului...nu poate fi asimilata cu reaua lor credinta?
Ma complic oare? #-o Nu mai vad padurea de copaci? Efectiv nu mai sunt in stare sa interpretez un text.
Unde scrie ca tertii isi asuma riscul...?
pai da, cand sunt de rea-credinta ei cunosc faptul ca nu incheie actul juridic cu titularul dreptului, dar spera intr-o ratificare a mandatului... acesta e un risc asumat, fiindca, daca mandantul nu ratifica, atunci suporta consecintele.
adi_09 a scris:
saandyf a scris:
Adi-09...ma gandesc inca la grila cu mandatul. Am citit inca o data art 1310 invocat de tine. Zice asa :\"Cel care incheie un contract in calitate de reprezentant, neavand imputernicire ori depasind limitele puterilor ce i au fost incredintate, raspunde pentru prejudiciile cauzate tertului care s a crezut, cu buna credinta, in incheierea valabila a contractului\"
Zice Codul cu buna credinta.... In cazul grilei noastre, faptul ca tertii STIAU puterile mandatarului...nu poate fi asimilata cu reaua lor credinta?
Ma complic oare? #-o Nu mai vad padurea de copaci? Efectiv nu mai sunt in stare sa interpretez un text.
Unde scrie ca tertii isi asuma riscul...?
pai da, cand sunt de rea-credinta ei cunosc faptul ca nu incheie actul juridic cu titularul dreptului, dar spera intr-o ratificare a mandatului... acesta e un risc asumat, fiindca, daca mandantul nu ratifica, atunci suporta consecintele.
...doamne...dreptul asta e matematica pura! Iar eu am terminat umane ;) Zi tu Adi 09 daca n ai terminat reale ;)