Admitere INM 2014

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Utilizator 14:14, 26 Iulie 2013

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.

Răspunde Citează

24553 mesaje

1558180 vizualizări

272 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:41, 26 Ianuarie 2017

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (65)

Pagina 4257

Pagina 4259

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Examen barou Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)

adi_09 Utilizator · Answer 1 · 2014-07-31 16:08:46

saandyf a scris:

Care afirmatii sunt adevarate?
a)sublocatiunea este un contract consensual
b)sublocatiunea reprezinta un nou contract de locatiune
c)sublocatiunea nu poate fi convenita avand ca obiect o chirie mai mare decat cea stabilita in contractul initial

a,b

saandyf Utilizator · Answer 2 · 2014-07-31 16:15:14

Adi_09 dar daca contractul e incheiat de mandatar in limitele puterilor conferite dar tertul nu cunostea calitatea reprezentantului?

adi_09 Utilizator · Answer 3 · 2014-07-31 16:16:43

saandyf a scris:

Adi_09 dar daca contractul e incheiat de mandatar in limitele puterilor conferite dar tertul nu cunostea calitatea reprezentantului?

ce calitate ? Faptul ca incheie contractul in numele mandantului si nu in nume propriu ?
Poate fi motiv de anulare pentru eroare asupra identitatii persoanei, daca a avut un rol determinant acest aspect.

saandyf Utilizator · Answer 4 · 2014-07-31 16:22:00

Adi-09...ma gandesc inca la grila cu mandatul. Am citit inca o data art 1310 invocat de tine. Zice asa :\"Cel care incheie un contract in calitate de reprezentant, neavand imputernicire ori depasind limitele puterilor ce i au fost incredintate, raspunde pentru prejudiciile cauzate tertului care s a crezut, cu buna credinta, in incheierea valabila a contractului\"

Zice Codul cu buna credinta.... In cazul grilei noastre, faptul ca tertii STIAU puterile mandatarului...nu poate fi asimilata cu reaua lor credinta?

Ma complic oare? #-o Nu mai vad padurea de copaci? Efectiv nu mai sunt in stare sa interpretez un text.

Unde scrie ca tertii isi asuma riscul...?

adi_09 Utilizator · Answer 5 · 2014-07-31 16:25:09

saandyf a scris:

Adi-09...ma gandesc inca la grila cu mandatul. Am citit inca o data art 1310 invocat de tine. Zice asa :\"Cel care incheie un contract in calitate de reprezentant, neavand imputernicire ori depasind limitele puterilor ce i au fost incredintate, raspunde pentru prejudiciile cauzate tertului care s a crezut, cu buna credinta, in incheierea valabila a contractului\"

Zice Codul cu buna credinta.... In cazul grilei noastre, faptul ca tertii STIAU puterile mandatarului...nu poate fi asimilata cu reaua lor credinta?

Ma complic oare? #-o Nu mai vad padurea de copaci? Efectiv nu mai sunt in stare sa interpretez un text.

Unde scrie ca tertii isi asuma riscul...?

pai da, cand sunt de rea-credinta ei cunosc faptul ca nu incheie actul juridic cu titularul dreptului, dar spera intr-o ratificare a mandatului... acesta e un risc asumat, fiindca, daca mandantul nu ratifica, atunci suporta consecintele.