Creștem împreună! Datorită vouă, comunitatea avocatnet.ro a înregistrat 12,8 milioane de vizite în primele 7 luni din 2025.
tedddybear a scris:
complicitatea
a) este posibila la toate infract
b) se retine atunci cand o pers pune la dispozitia altuia un instrument cu care sa comita o infrac, chiar daca acesta din urma comite infrac fara sa se foloseasca de acel instr
c) nu este absorbita de instigare
neata :coffee:
Grila e are buba...cum adica nu este absorbita complicitatea de instigare...daca instig si sunt si complice...nu mi se retine doar instigarea?
Si unde se spune ca actele de complicitate nu trebuie sa foloseasca autorului
Acu ma iau eu de MU dar are dreptate cand zice ca actele de complicitate trebuie sa foloseasca efectiv autorului...nu exista tentativa la complicitate
De unde-i grila?
Da an_rolf penalul e viata mea...dar vad ca merg prin strachini
tedddybear a scris:
se poate retine caracterul imediat al atacului in structura legitimei aparari:
a)cand atacul este iminent
b)in sit in care consumarea atacului are loc inainte de consumarea infrac in care acesta consta
c)cand fapta savarsita de autor ramane in faza actelor de pregatire a savarsirii unei infrac
ab
La b eu inteleg ca atacul consta intr-o tentativa la o infractiune...pricep bine sau m-am trezit buimaca de nu mai vad evidente :-/
Pai varianta b vorbeste de complcitatea materiala...pune la dispozitia altuia un instrument...complicitatea morala este caracterizata de incurajari...cum il incurajeaza ca ii face rost de sa spunem o cheie falsa iar autorul se duce cu 2 sarme si rezolva incuietoarea