Creștem împreună! Datorită vouă, comunitatea avocatnet.ro a înregistrat 12,8 milioane de vizite în primele 7 luni din 2025.
Ice Hellene a scris:
Spre deosebire de sechestrul asigurator, in cazul sechestrului judiciar:
a. Nu exista cazuri in care cautiunea sa fie obligatorie
b. Nu e obligatoriu ca in toate cazurile sa existe un proces pe rol
c. Nedepunerea cautiunii in termenul stabilit de instanta nu atrage desfiintarea de drept a acestuia
b
mirei2012 a scris:
adi_09 a scris:
Ice Hellene a scris:
Desfacerea casatoriei din culpa exclusiva a sotului parat:
a. E posibila chiar daca s-ar retine, printre altele, ca raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai e posibila din cauza unei boli de care sufera paratul
b. Nu e posibila in niciun caz in care din probe rezulta ca raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai e posibila din cauza unei boli de care sufera paratul
c. Poate fi dispusa numai daca motivele temeinice ce au afectat grav raporturile dintre soti sunt imputabile paratului.
cred ca b,c
c
Barem: ac
Eu luasem doar c :)
Ice Hellene a scris:
Cererea de sechestru asigurator:
a. se judeca potrivit procedurii necontencioase
b. Se judeca fara citarea partilor
c. Se solutioneza printr-o incheiere supusa numai apelului in termenul de drept comun.
a,b
adi_09 a scris:
Ice Hellene a scris:
Spre deosebire de sechestrul asigurator, in cazul sechestrului judiciar:
a. Nu exista cazuri in care cautiunea sa fie obligatorie
b. Nu e obligatoriu ca in toate cazurile sa existe un proces pe rol
c. Nedepunerea cautiunii in termenul stabilit de instanta nu atrage desfiintarea de drept a acestuia
b
Barem ab
Eu am luat doar b..