Admitere INM 2014

X invita victima la locuinta sa, unde, sub amenintarea cu moartea, ii cere sa intretina relatii sexulae cu Y, un vecin, care nu avea cunostinta despre demersul lui X. In continuare, X il invita pe Y in apartamentul sau, spunandu i ca, de ziua lui, a platit o prostituata (aratand spre victima) sa intretina relatii sexuale contra cost cu el. Y intretine un act sexual cu victima. In acest caz:

a)Y nu va raspunde penal, daca nu si a dat seama ca victima este constransa, dar putea si trebuia sa si dea seama
b)X va raspunde pentru coautorat la viol
c)X va raspunde pentru complicitate la viol.

constrangere+raport sexual=viol
x(constrangerea-amenintarea cu moartea) +y (raport sexual)=.......

x,y sav in mod direct infr printr-o actiune conjugata,pe care dc ai lua-o separat nu ar avea relevanta in raport cu violul......

mirei2012 a scris:

cristian i a scris:

an_rolf a scris:

saandyf a scris:

Spuneti mi ca e gresita grila #-o

A si B s au inteles sa comita impreuna un furt dintr un depozit. In timp ce se deplasau spre locul comiterii faptei, B a observat ca A are asupra sa un cutit, astfel ca a renuntat sa l mai insoteasca pe acesta. Daca A a sustras singur bunul din depozit, amenintand paznicul cu cutitul, B:

a)va raspunde pentru complicitate la talharie
b)va raspunde pentru complicitate la furt
c)nu va raspunde penal, existand o cauza de nepedepsire.

a

rasp de la b se justifica pe considerentul ca violenta asupra paznicului e o circumstanta ce nu poate fi imputata lui B,care nu a participat la actul respectiv
in schimb B rasp pt complicitate la furt deoarece i-a acordat lui A tot suportul moral(incurajarea )pt a comite sustragerea ...

si eu zic ca b e bun

Sustin si eu b corect

constrangere+raport sexual=viol
x(constrangerea-amenintarea cu moartea) +y (raport sexual)=.......

x,y sav in mod direct infr printr-o actiune conjugata,pe care dc ai lua-o separat nu ar avea relevanta in raport cu violul......



asta cu coautoratul mai ca o inteleg dar raspunsul de la a) chiar nu reusesc sa mi dau seama ce vrea sa zica... Cum adica Y nu raspunde chiar daca putea si trebuia sa si dea seama...?

poate constitui obiect material al infr de abuz de incredere

a.un bun mobil abandonat
b.un bun mobil consumptibil
c.un bun imobil prin destinatie

Cristian nu pricep nici moarta cum X este autor...trebuie sa savarseasca actul...il incalt dar ca participant

Apoi cum Y e floricica daca la o analiza el avea indicii ca oama e constransa?

N-o mai intreb pe sandy de unde-i grila ...cred ca de pe fb...si a fost si pe aici in dicutii si cu Hellene si nu se ajunsese la un consens