Admitere INM 2014

saandyf a scris:

X invita victima la locuinta sa, unde, sub amenintarea cu moartea, ii cere sa intretina relatii sexulae cu Y, un vecin, care nu avea cunostinta despre demersul lui X. In continuare, X il invita pe Y in apartamentul sau, spunandu i ca, de ziua lui, a platit o prostituata (aratand spre victima) sa intretina relatii sexuale contra cost cu el. Y intretine un act sexual cu victima. In acest caz:

a)Y nu va raspunde penal, daca nu si a dat seama ca victima este constransa, dar putea si trebuia sa si dea seama

b)X va raspunde pentru coautorat la viol

c)X va raspunde pentru complicitate la viol.

Wow....
Sa vedem...a nu este....
Sa zic b?

In cazul in care complicele pune la dispozitia autorului un spray lacrimogen pentru a fi folosit impotriva victimei ale carei bunuri se urmareau a fi sustrase, insa autorul, desi il ia asupra sa, nu il foloseste, infrangand vointa victimei cu ajutorul fortei fizice, aspect pe care complicele nu il observa:

a)sprayul lacrimogen este supus confiscarii speciale, chiar daca detinerea lui este legala
b)este vorba despre un act de complicitate materiala
c0complicele nu va raspunde penal daca se dovedeste ca tubul de spray era defect astfel incat nu era posibila folosirea lui.

an_rolf a scris:

saandyf a scris:

Spuneti mi ca e gresita grila #-o

A si B s au inteles sa comita impreuna un furt dintr un depozit. In timp ce se deplasau spre locul comiterii faptei, B a observat ca A are asupra sa un cutit, astfel ca a renuntat sa l mai insoteasca pe acesta. Daca A a sustras singur bunul din depozit, amenintand paznicul cu cutitul, B:

a)va raspunde pentru complicitate la talharie
b)va raspunde pentru complicitate la furt
c)nu va raspunde penal, existand o cauza de nepedepsire.

a

rasp de la b se justifica pe considerentul ca violenta asupra paznicului e o circumstanta ce nu poate fi imputata lui B,care nu a participat la actul respectiv
in schimb B rasp pt complicitate la furt deoarece i-a acordat lui A tot suportul moral(incurajarea )pt a comite sustragerea ...

mirei2012 a scris:

In cazul in care autorul a comis o infr mai grava decat cea la care au fost efectuate acte de complicitate anterioara:

a) compl va raspunde pt infr efectiv comisa chiar daca nu a prevazut forma mai grava dar in concreto putea si trebuia sa o prevada

b) numai aut va rasp in toate cazurile pt infr efectiv comisa

c) autorul si complicele raspund pt infr efectiv comisa in situatia in care se dovedeste ca participantul a cunoscut sau prevzaut comiterea infr mai grave

c?

saandyf a scris:

In cazul in care complicele pune la dispozitia autorului un spray lacrimogen pentru a fi folosit impotriva victimei ale carei bunuri se urmareau a fi sustrase, insa autorul, desi il ia asupra sa, nu il foloseste, infrangand vointa victimei cu ajutorul fortei fizice, aspect pe care complicele nu il observa:

a)sprayul lacrimogen este supus confiscarii speciale, chiar daca detinerea lui este legala
b)este vorba despre un act de complicitate materiala
c0complicele nu va raspunde penal daca se dovedeste ca tubul de spray era defect astfel incat nu era posibila folosirea lui.

b
La grila cealalta cum e?
Dragilor...ne ametim in grile...
Nu mai stim care la ce sa raspundem...;)