saandyf a scris:
Poate fi forma agravata a infractiunii de distrugere:
a)distrugerea unui inscris sub semnatura privata care apartine faptuitorului
b)distrugerea unui inscris sub semnatura privata care are o importanta valoare sentimentala
c)distrugerea unui inscris sub semnatura privata care reprezinta o conventie civila dintre faptuitor si o alta persoana.
Aici teddy? Ai o parere?
Daca bunurile supuse confiscarii provin din infractiuni contra patrimoniului, pentru care mituitorul a fost trimis in judecata, in acelasi dosar cu inculpatul acuzat de luare de mita:
a)bunurile trebuie confiscate, nerestituindu se partii civile
b)bunurile trebuie restituite partii civile si nu se mai confisca
c)bunurile se restituie partii civile si se confisca in acelasi timp.
Daca o most legala se disputa intre fiica surorii predecedate defunctului, sotia acestuia si ambii parinti ai defunctului:
a) fiica surorii defunctului primeste 1/2 din mostenire daca parintii defunctului sunt dezmosteniti
b) parintii def vor culege 1/2 daca sora defunctului a renuntat la mostenirea acestuia
c) sotia def va culege 1/2 din mostenire
saandyf a scris:
Poate fi forma agravata a infractiunii de distrugere:
a)distrugerea unui inscris sub semnatura privata care apartine faptuitorului
b)distrugerea unui inscris sub semnatura privata care are o importanta valoare sentimentala
c)distrugerea unui inscris sub semnatura privata care reprezinta o conventie civila dintre faptuitor si o alta persoana.
Aici teddy? Ai o parere?