Admitere INM 2014

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Utilizator 14:14, 26 Iulie 2013

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.

Răspunde Citează

24553 mesaje

1556704 vizualizări

272 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:41, 26 Ianuarie 2017

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (65)

Pagina 4518

Pagina 4520

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Examen barou Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)

adi_09 Utilizator · Answer 1 · 2014-08-11 17:18:39

saandyf a scris:

Judecatorul care, in cursul urmarii penale, a emis un mandat de aducere pe numele unui martor:
a)nu devine incompatibil sa solutioneze cauza in fond, deoarece nu si a spus parerea in cauza cu privire la solutia ce s ar putea pronunta
b)devine incompatibil sa solutioneze cereri in faza camerei preliminare
c)poate fi declarat incompatibil sa solutioneze cauza in fond.

daca e in cursul urm penale atunci e jud de drepturi si libertati, deci nu poate judeca in camera preliminara si nici in fond.. raspuns b

spartacuuus Utilizator · Answer 2 · 2014-08-11 17:20:11

saandyf a scris:

Judecatorul care, in cursul urmarii penale, a emis un mandat de aducere pe numele unui martor:
a)nu devine incompatibil sa solutioneze cauza in fond, deoarece nu si a spus parerea in cauza cu privire la solutia ce s ar putea pronunta
b)devine incompatibil sa solutioneze cereri in faza camerei preliminare
c)poate fi declarat incompatibil sa solutioneze cauza in fond.

in ipoteza-jud de dr si libertati
a,nu ,separatia functiilor judiciare

b

catalin1980 Utilizator · Answer 3 · 2014-08-11 17:32:45

spartacuuus a scris:

in cazul in care victima infractiunii de vatamare corporala decedeaza subit in cursul judecatii din cauza unui infarct ,mostenitorii acesteia

a.pot exercita actiunea civila nomine et iure proprio
b.pot exercita actiunea civila iure hereditatis
c.nu pot primi daune morale

barem b

1 Dar daca victima infractiunii decedeaza(legatura de cauzalitate) si nu apuca sa introduca actiunea de reparare a daunelor morale,mostenitorii o pot face ?

Ice Hellene Utilizator · Answer 4 · 2014-08-11 17:39:03

spartacuuus a scris:

zic a,b desi nu e lasata la aprecierea instantei desemnarea unui avocat, ci chiar e obligatorie in cazul cand pers vatmata e o pers lipsita de cap de exercitiu sau cu cap restransa.

-minorii sunt reprezentati de mama lor,sotia victimei,care are cap deplina de ex
nu e un caz in care vorbim de pers cu cap de ex reatransa sau fara cap
-instanta poate desemna un avocat din oficiu doar dc ajunge la concluzia ca mama /reprez legal nu le reprezinta corespunzator interesele.....din motivul asta cred ca domnul Udroiu foloseste,,poate,,in loc de ,,trebuie,,

Nu consider ca acesta e rationamentul lui MU pt ca:
1. Mama e doar un reprezentant legal, nu e persoana la care ne raportam cand apreciem obligativitatea asistentei juridice... in grila noastra avem minori, iar art 93 al 4 e incident
2. Se foloseste "poate" pt ca se refera la avocat din oficiu, dar acesta e desemnat doar daca nu exista un avocat ales.

Deci "poate desemna un avocat din oficiu" - corect, dar in completare ar fi trebuit "daca nu exista un avocat ales in cauza."

Parere mea. :)

Csorin Utilizator · Answer 5 · 2014-08-11 17:45:16

spartacuuus a scris:

saandyf a scris:

Judecatorul care, in cursul urmarii penale, a emis un mandat de aducere pe numele unui martor:
a)nu devine incompatibil sa solutioneze cauza in fond, deoarece nu si a spus parerea in cauza cu privire la solutia ce s ar putea pronunta
b)devine incompatibil sa solutioneze cereri in faza camerei preliminare
c)poate fi declarat incompatibil sa solutioneze cauza in fond.

in ipoteza-jud de dr si libertati
a,nu ,separatia functiilor judiciare

b

b c