spartacuuus a scris:
in cazul in care victima infractiunii de vatamare corporala decedeaza subit in cursul judecatii din cauza unui infarct ,mostenitorii acesteia
a.pot exercita actiunea civila nomine et iure proprio
b.pot exercita actiunea civila iure hereditatis
c.nu pot primi daune morale
barem b
1 Dar daca victima infractiunii decedeaza(legatura de cauzalitate) si nu apuca sa introduca actiunea de reparare a daunelor morale,mostenitorii o pot face ?
saandyf a scris:
Judecatorul care, in cursul urmarii penale, a emis un mandat de aducere pe numele unui martor:
a)nu devine incompatibil sa solutioneze cauza in fond, deoarece nu si a spus parerea in cauza cu privire la solutia ce s ar putea pronunta
b)devine incompatibil sa solutioneze cereri in faza camerei preliminare
c)poate fi declarat incompatibil sa solutioneze cauza in fond.
daca e in cursul urm penale atunci e jud de drepturi si libertati, deci nu poate judeca in camera preliminara si nici in fond.. raspuns b
spartacuuus a scris:
in cazul in care victima infractiunii de vatamare corporala decedeaza subit in cursul judecatii din cauza unui infarct ,mostenitorii acesteia
a.pot exercita actiunea civila nomine et iure proprio
b.pot exercita actiunea civila iure hereditatis
c.nu pot primi daune morale
barem b
1 Dar daca victima infractiunii decedeaza(legatura de cauzalitate) si nu apuca sa introduca actiunea de reparare a daunelor morale,mostenitorii o pot face ?
dreptul la un interpret al suspectului/inculpatului(cetatean strain care nu vorbeste/intelege limba romana) implica
a.asigurarea posibilitatii de a cunoaste toate actele dosarului in cursul judecatii prin intermediul interpretului
b.obligatia procedurala a organelor de up de a asigura in mod gratuit accesul la un interpret
c.asigurarea posibilitatii de a comunica cu avocatul ales ,prin interpret ,doar dc acesta este remunerat de suspect/inculpat