saandyf a scris:
Cand competenta JCP este determinata de calitatea inculpatului, acesta:
a)ramane competent sa judece cauza in toate situatiile in care inculpatul nu mai are aceasta calitate
b)nu mai este competent sa solutioneze cauza, daca inculpatul si a pierdut acea calitate, chiar daca fapta are legatura cu atributiile de serviciu
c)nu mai este competent sa solutioneze cauza, daca inculpatul si a pierdut acea calitate, doar daca fapta are legatura cu atributiile de serviciu
Nimeni?
saandyf a scris:
saandyf a scris:
Cand competenta JCP este determinata de calitatea inculpatului, acesta:
a)ramane competent sa judece cauza in toate situatiile in care inculpatul nu mai are aceasta calitate
b)nu mai este competent sa solutioneze cauza, daca inculpatul si a pierdut acea calitate, chiar daca fapta are legatura cu atributiile de serviciu
c)nu mai este competent sa solutioneze cauza, daca inculpatul si a pierdut acea calitate, doar daca fapta are legatura cu atributiile de serviciu
Nimeni?
c
adi_09 a scris:
saandyf a scris:
saandyf a scris:
Cand competenta JCP este determinata de calitatea inculpatului, acesta:
a)ramane competent sa judece cauza in toate situatiile in care inculpatul nu mai are aceasta calitate
b)nu mai este competent sa solutioneze cauza, daca inculpatul si a pierdut acea calitate, chiar daca fapta are legatura cu atributiile de serviciu
c)nu mai este competent sa solutioneze cauza, daca inculpatul si a pierdut acea calitate, doar daca fapta are legatura cu atributiile de serviciu
Nimeni?
c
io zic niciuna...ca instanta ramane competenta cand inculpatul a pierdut calitatea dara infr are legatura cu atributiile de serviciu