"Nu ramane competenta doar daca are legatura cu atrib de serviciu"...ci si atunci cand...
Va rog completati, pt ca asta spune varianta c, eu nu vad nicio negatie :-/
Ice Hellene a scris:
"Nu ramane competenta doar daca are legatura cu atrib de serviciu"...ci si atunci cand...
Va rog completati, pt ca asta spune varianta c, eu nu vad nicio negatie :-/
...ci si atunci cand s a dat citire actului de sesizare
adi_09 a scris:
Ice Hellene a scris:
Pai sandy toate am zis c intr-un final, dar tot nu sunt convinsa
\"NU ramane competent ... doar daca are leg cu atrib de serviciu\"
Ok...atunci care ar fi celalalt caz? Daca nu \"doar daca\"
instanta ramane competenta daca:
- a inceput cercetarea jud.
- fapta a fost savr in leg cu atributiile de serviciu.
s a dat citire actului de sesizare, adi. Nu i acelasi moment cu inceperea cerc.jud.
Ice Hellene a scris:
\"Nu ramane competenta doar daca are legatura cu atrib de serviciu\"...ci si atunci cand...
Va rog completati, pt ca asta spune varianta c, eu nu vad nicio negatie :-/
e o problema de semantica aici... tu interprezi in celelelat sens cuvantul doar... interpreteza-l in sensul de "numai"