mirei2012 a scris:
adi_09 a scris:
saandyf a scris:
saandyf a scris:
Cand competenta JCP este determinata de calitatea inculpatului, acesta:
a)ramane competent sa judece cauza in toate situatiile in care inculpatul nu mai are aceasta calitate
b)nu mai este competent sa solutioneze cauza, daca inculpatul si a pierdut acea calitate, chiar daca fapta are legatura cu atributiile de serviciu
c)nu mai este competent sa solutioneze cauza, daca inculpatul si a pierdut acea calitate, doar daca fapta are legatura cu atributiile de serviciu
Nimeni?
c
io zic niciuna...ca instanta ramane competenta cand inculpatul a pierdut calitatea dara infr are legatura cu atributiile de serviciu
exact asta spune varianta C :))
Pai, adi este un "nu" in fata variantei c)
Pai sandy toate am zis c intr-un final, dar tot nu sunt convinsa
\"NU ramane competent ... doar daca are leg cu atrib de serviciu\"
Ok...atunci care ar fi celalalt caz? Daca nu \"doar daca\"
Pai sandy toate am zis c intr-un final, dar tot nu sunt convinsa
"NU ramane competent ... doar daca are leg cu atrib de serviciu"
Ok...atunci care ar fi celalalt caz? Daca nu "doar daca"