Admitere INM 2014

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2014

Utilizator 14:14, 26 Iulie 2013

Subiect deschis pentru cei care vor sustine concursul de admitere la INM in august 2014.

Răspunde Citează

24553 mesaje

1556447 vizualizări

272 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:41, 26 Ianuarie 2017

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (65)

Pagina 4601

Pagina 4603

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Examen barou Buna ziua! ma poate ajuta si pe mine cineva cu o informatie? vreau sa stiu pot invata dupa urmatoarele carti pentru examenul de Barou: 1.\" INSTITUTII DE DREPT ... (vezi toată discuția)

Ice Hellene Utilizator · Answer 1 · 2014-08-13 14:38:06

"Nu ramane competenta doar daca are legatura cu atrib de serviciu"...ci si atunci cand...
Va rog completati, pt ca asta spune varianta c, eu nu vad nicio negatie :-/

saandyf Utilizator · Answer 2 · 2014-08-13 14:39:16

adi_09 a scris:

Ice Hellene a scris:

Pai sandy toate am zis c intr-un final, dar tot nu sunt convinsa

"NU ramane competent ... doar daca are leg cu atrib de serviciu"

Ok...atunci care ar fi celalalt caz? Daca nu "doar daca"

instanta ramane competenta daca:
- a inceput cercetarea jud.
- fapta a fost savr in leg cu atributiile de serviciu.

s a dat citire actului de sesizare, adi. Nu i acelasi moment cu inceperea cerc.jud.

saandyf Utilizator · Answer 3 · 2014-08-13 14:40:42

Utilizator 14:40, 13 August 2014

nu doar daca are legatura cu atrib de serv ci si daca s a dat citire actului de sesizare

Răspunde Citează

saandyf Utilizator · Answer 4 · 2014-08-13 14:41:26

Ice Hellene a scris:

"Nu ramane competenta doar daca are legatura cu atrib de serviciu"...ci si atunci cand...
Va rog completati, pt ca asta spune varianta c, eu nu vad nicio negatie :-/

...ci si atunci cand s a dat citire actului de sesizare

Ice Hellene Utilizator · Answer 5 · 2014-08-13 14:41:36

adi_09 a scris:

Ice Hellene a scris:

Pai sandy toate am zis c intr-un final, dar tot nu sunt convinsa

\"NU ramane competent ... doar daca are leg cu atrib de serviciu\"

Ok...atunci care ar fi celalalt caz? Daca nu \"doar daca\"

instanta ramane competenta daca:
- a inceput cercetarea jud.
- fapta a fost savr in leg cu atributiile de serviciu.

Nu e asa adi, la JCP nu ai inceperea cercetarii judecatoresti. Si e vb de citirea act de sesizare, parca.
c) era corect daca zicea:
"Ramane competent doar daca are leg cu atrib de serviciu" pt ca e sg caz posibil. Fara acel "nu"

Nu stiu daca ma fac inteleasa. Ma opresc pt ca ne contrazicem iar si pierdem timp pretios. ;)