Nu cred ca ati inteles. Daca la instanta si la notar se poate cu imputernicire avocatiala in mod obligatoriu se poate si la mediator.nDaca se poate si la SRI cu umputernicire avocatiala cred ca este evident faptul ca mexiatorul nu are dreptul de a cere altceva decat imputernicirea avocatiala.
La semnarea unei tranzactii in fata mediatorului este necesara numai imputernicirea avocatiala.
Doar daca scria in legea medierii ca doar cu procura notariala se poate la mediator ar fi fost alta discutie.
Nu confundati avocatii , profesionistii, cu neprofesionistii cu simplii mandatari care sunt iingineri,etc.
Tin sa precizez faptul ca mediatorul este tinut de lege a transmite instantei in format scris si electronic acordul de mediere si procesul verbal de inchidere a medierii doar in cazul unui litigiu, deci al unui conflict dedus deja judecatii. Legea nu vorbeste despre transmiterea catre instanta si a documentelor din care reiese mandatul semnatarilor acordului, acestea pot fi insa precizate in procesul-verba de inchidere a medierii. Se transmit doar acordul si procesul verbal. Instanta are oricum sarcina de a verifica legalitatea, indeplinirea conditiilor de forma si fond si poate solicita orice alte documente, dupa cum poate modifica sau reformula termenii acordului de mediere, cu acordul partilor. Totul e sa vrea si sa nu caute nod in papura. Judecatorul si notarul vin sa imbrace intr-o forma legala riguroasa acordul de mediere, medierea fiind, dupa cum frumos am invatat, o procedura amiabila, flexibila si mai relaxata din punct de vedere al formei sau al conditiilor.
In cazul unui acord de mediere intervenit fara a exista intentia sau necesitatea unei actiuni in justitie, acordul de mediere este supus incuviintarii instantei de catre partile semnatare, mediatorul nu mai are obligatia de a face demersurile de mai sus. Nimeni nu il impiedica sa fie mai catolic decat Papa, dar legea prevede aceasta obligatie doar in cazul litigiilor aflate deja pe rolul instantelor de judecata (vezi Sectiunea a 5-a a Legii 192/2006).
Obligatia incuviintarii acordului de mediere se refera doar la anumite cazuri, expres prevazute de lege, nu este intotdeauna necesar ca acordurile sa fie incuviintate de instanta sau autentificate de notar. Asta este insa o alta discutie.
Cred ca medierea ar trebuie sa ramana ceea ce a fost ea destinata sa fie - o forma omeneasca si fireasca de a rezolva niste conflicte. Mediatorul nu este nici autoritate publica, nici Doamne-Doamne, nici nu ar trebui sa i se ceara sa fie. El este un profesionist cu fata ceva mai umana decat justitia ce poate veni in sprijunul oamenilor cu probleme. Ar trebui sa fie ajutat sa isi pastreze aceasta fata, mai ales ca nu i se cere pregatire juridica, conform oricarei legi privind medierea din lume. Altfel, oamenii ar putea fi descurajati sa mai apeleze la mediere, ori aceasta ar putea fi grav indepartata de sensul, rolul si principiile ei.
@_lasconi, cred ca dvs. nu ati inteles ca profesia de mediator, este o profesie nonjuridica. La mediator, nu te prezinti ca la ancheta sau judecata, la mediator te prezinti sa gasesti o solutie amiabila de tip win-win in urma unor discutii amicale, discutii ce pot fi pro sau contra si trebuie sa iei niste decizii in numele clientului, dvs. purtand intreaga raspundere in conformitate cu imputernicirea.
Dar in exercitarea profesiei, mediatorul trebuie sa respecte legislatia in vigoare, cu alte cuvinte trebuie sa studieze, sa se informeze si...sa ceara ajutor/sfaturi.
Cred ca dvs. confundati profesionistii (avocati, contabili, ingineri, notari,etc), pe care ii catalogati dupa perceptia dvs. De ce nu porniti de la ideea de...egalitate, de la profesionist la profesionist?
Un profesionist care se respecta, nu aplica dupa...ureche si nu este condus de orgoliu.
Avand in vedere experienta dvs., este surprinzator (cel putin pentru mine), ca dati dovada de superficialitate si va permiteti sa emiteti judecati de valoare, insotite de sageti bine directionate.
Eu incerc si am inercat sa port un dialog politicos in cadrul topicului si nu cred ca am lezat persoana nimanui.
Consider ca a invata din comunicarea cu alte persoane, nu este o rusine si...omul cat traieste invata.
@mediator_, acordul de mediere care ajunge in instanta trebuie sa fie insotit de suportul electronic. Poate fi un dosar in curs sau o actiune pe cale de a fi declansata in care s-a semnat un acord.
Avand in vedere ce ati postat, inteleg ca dvs. acceptati o reprezentare pentru una din parti. fara imputernicire si persoana respectiva, poate in numele clientului sa semneze si sa decida.
Este dreptul si raspunderea dvs. sa procedati asa cum decideti ca este mai bine.
Ciobanu vasile a scris:
Avand in vedere ce ati postat, inteleg ca dvs. acceptati o reprezentare pentru una din parti. fara imputernicire si persoana respectiva, poate in numele clientului sa semneze si sa decida.
Este dreptul si raspunderea dvs. sa procedati asa cum decideti ca este mai bine.
Ati inteles gresit, dar nu-i nimic, poate nici eu nu sunt foarte elocventa in exprimare.
Nu ati inteles domnule Ciobanu.
Ma refeream la avocati ca profesionisti si de aceea nu le trebuie procura notariala decat atunci cand ar fi necesara si la instanta.
Nu ma refeream ca inginerii nu sunt profesionisti in ceea ce fac ei.
Ideea cu profesionistii dreptului, avocatii, incercati ce cozi ar fi la notari ca sa se faca de notari pro uri avocatiilor...
Daca erati notar si ziceati asa ceva chiar ma enervam dar asa probabil c nu stiati ca imputernicirs avocatiala este precum procura pentru alti justitiabili.
Legea prevede in detaliu situati juridica referitoare la imputernicirea avocatiala.
avocatnet.ro explicăm legislația
Ramona24