nicu-sor a scris:
inteligenta abordarea subiectului propus de mine, dar era de asteptat ca subtilitatea cu care am abordat \"vanzarea de Neam si Tara\" de catre comunisti, tipicul avocatesc i-a in derizoriu, trebuia sa dau si numele ciocarliilor, greutatea, culoarea ochilor si conform distinsului dumneavoastra coleg de breasla si mentor, Adrian Nastase, sa le numar si ouale.
Temeinice va sunt cunostintele in maetrie de armament, cred ca stiti cu ce munitie au fost ucisi revolutionarii la Cluj si poate stiti si cate focuri s-au tras si cate gloante au nimerit vreun clujean ?
Ce buni mai sunt avocatii la bancuri !
Acum douasecisicinci de ani, se spunea ca cel ce spune nu patea nimic, pe cand cel ce asculta lua de la cinci ani inchisoare sau munca obligatorie fortata la mina.
Stimate
nicu-sor, abordarea mea e răspunsul la modul absurd în care aţi pus cele două probleme din topic: vînzarea terenurilor şi vînarea ciocîrliilor.
1. Vînătoarea despre care scriu ziarele (şi despre care domnia voastră scrieţi cu atîta patos - sau patetism? ştiu şi eu...) nu are nicio legătură cu vînzarea terenurilor către străini.
2. Atîta vreme cît şi alte state europene permit străinilor să dobîndească terenuri, nu văd de ce am fi noi mai cu moţ.
3. Nu vă fie teamă, terenurile vor rămâne în România. Nu le ia nimeni în traistă. Asta, spre deosebire de păsările vînate.
4. Italianul despre care tot vorbim aici nu este investitor, ci vînător. Nu a acţionat în temeiul legilor care reglementează activitatea economică, ci în temeiul legilor care reglementează (mă rog, e un fel de a spune) vînătoarea.
5. Aşa cum eu nu am făcut nicio referire la ilustra domniei voastre persoană, nici domnia voastră nu ar fi avut vreun motiv să-mi dea, scuzat fie-mi termenul neacademic, la gioale.
6. Dacă v-aţi simţit atins în vreun fel de bruma de ironie din textul meu, îmi cer scuze. Dar, vă asigur de un lucru: dacă mi-aş fi propus să fiu ironic cu domnia voastră, v-ar fi fos greu să faceţi faţă.
7. Pentru că v-aţi prins că-s ardelean, închei abrupt: no!.
PS 1: tipicul avocăţesc
ia în derizoriu, nu
i-a în derizoriu. Sesizaţi diferenţa?
PS 2: altădată. Deocamdată, o chestiune de logică: cîte ouă credeţi că aveau cele cinci mii de păsărele?
PS 3: atenţionez anticipat că prezentul răspuns nu este în afara topicului, eu abordînd în cuprinsul lui chestiuni de drept cum ar fi: legalitatea dobîndirii terenurilor de către străini, legalitatea vînătorii, legalitatea investiţiilor în România.
:bow: