Litigii impotriva asociatiilor de proprietari - antena pe bloc

In plus la ce a spus domnul Draghici Dumitru daca dati 2 straturi, 3, 4 sau 44 o sa aveti de 2, 3, 4 sau 44 ori mai putina radiatie!!! Sunt doar vorbe de reclama. Daca chiar sunteti hotarat puneti pe tavan un strat gros de plumb. Daca imbracati toti peretii o sa fie perfect. Cusca lui Faraday de plumb. V-ar proteja si in caz de caderi radioactive sau detonari atomice accidentale. Dar atentie ca plumbul e foarte otravitor - pe bune.

mediator_comeaga a scris:

[...]
Drepturile fiecaruia incep acolo unde se termina cele ale celorlalti. Daca cineva este ingrijorat pentru sine si pentru familia sa, are dreptul macar sa-si puna intrebari.

Ar fi valabil ce spuneti dv. daca improprietarirea utilizatorului nu s-ar fi facut dupa ce aceste antene au fost montate.
Deci avea tot dreptul sa se intrebe si sa actioneze in propriul interes inainte de a se hotari sa devina proprietar in acel bloc. Se putea interesa si afla lucruri in acea faza. Nici antena, nici studiile asupra problemei nu sunt ascunse sau tinute la secret. Trebuia sa vada pericolul si sa fuga cat vedea cu ochii dintr-un loc periculos pentru el si familia lui.

Poate ca utilizatorul nostru are si un comportament altruist, menit sa-i protejeze si pe ceilalti, dar se vede treaba ca acestia nu inteleg.
Cred ca mai curand ar fi normal sa se mute unul singur dintr-un loc neconvenabil pentru el, decat sa provoace scandal si nemultumiri celorlalti.

elga50 a scris:

Cred ca mai curand ar fi normal sa se mute unul singur dintr-un loc neconvenabil pentru el, decat sa provoace scandal si nemultumiri celorlalti.

Singura potentiala problema ar fi sa gaseasca un cumparator "iubitor de antene". Sau unul care sa nu-si puna intrebarile la timpul potrivit. Dupa cat de aspru e criticat, cred ca e imposibil sa fie doua persoane pe lume care sa fie capabile de asa o greseala!

Sigur ca daca toate lucrurile sunt in regula, nu va fi nicio problema pentru ceilalti, vor ramane cu antena. Probabil ca si daca lucrurile nu sunt in regula, tot vor ramane cu antena, atata vreme cat aceasta are mari sustinatori in randul celorlalti proprietari si costurile unui demers juridic de acest gen sunt mari si greu de suportat pentru o singura persoana.

Eu continui sa cred ca e firesc sa-ti pui intrebari oricand, ca preocuparea pentru cei apropiati tie e prioritara, e in legea firii lucrul acesta, ca se poate intampla sa nu intelegi sau sa nu cunosti la timp niste lucruri. Avem tendinta de a-i respinge pe cei care ies din graficele noastre de "conformitate", e cumva mai simplu sa ii judecam pe altii.

Fiecare traieste cu consecintele propriilor actiuni, greseli, necunoasteri. Era bine sa nu cumpere apartamentul la pachet cu antena, dar, ghinion, l-a cumparat. Sunt convinsa ca nu si-a propus sa il cumpere doar ca sa ii supere pe vecini, facandu-si un plan diabolic de a-i priva dupa aceea de beneficiile Antenei :worthy: si de a se umple de bani. Cine sa-i dea bani si de ce?

Trecand peste faptul ca defectele ascunse se refera la cu totul alte aspect privind constructia in sine, trebuie luate in considerare doua aspect, si anume:
1.Daca fostul proprietar a fost de acord cu montarea antenei, situatie in care odata cu achizitia locuintei, vi s-a transmis si aceasta "sarcina";
2. Daca Asociatia primeste vreo suma de la proprietarul antenei, caz in care primeaza hotararile emise de Asociatie.
In situatia in care aceste doua deziderate sunt indeplinite, atunci veti initia degeaba actiune in instant, chiar daca sunt effectuate expertize privind radiatiile, undele ,etc....
Ati putea sa obtineti de la ceilalti proprietary din Asociatie, toti cei care locuiti la ultimul etaj, anumite beneficii in plus fata de cele avute de proprietarii de la etajele inferioare, insa aceste aspect se poate reglementa tot printr-o Hotarare de Asociatie.....success!

Intrebari si nemultumiri poate sa-si puna / sa aiba oricine si are si dreptul acesta.
Dar nu e firesc sa vii intr-un loc deja afectat intr-un fel si sa-i ameninti pe ceilalti cu proces pentru aceasta afectare. Asta e problema pe care o vad eu aici. Nu faptul ca isi pune intrebari si ar vrea sa-si rezolve problema.
Si-o poate rezolva, iar eforturile lui ar trebui canalizate catre o rezolvare personala, nu colectiva, atata timp cat ceilalti nu vor.

La mine in cartier exista pe un bloc din vecinatatea imediata o asemenea antena imensa. Cazuri de imbolnaviri de cancer sunt destule, banuiesc, (si stiu cateva la mine in bloc), dar ce sa facem acum? Sa dam in judecata asociatia respectiva ca ne afecteaza sanatatea? N-am avea nicio sansa pentru ca in primul rand nu putem demonstra ca asta as fi cauza imbolnavirii fiecaruia din cei pomeniti si cati vor mai fi fost... Nu mai vorbesc de capacitatea financiara a companiilor care au montat acele antene.

Lasand la o parte contrargumentele celor care apara aceste antene, pana la urma ce-am fi noi, posesorii de telefoane mobile, internet, in aproape toate colturile oraselor si satelor fara aceste antene? Fenomenul fiind generalizat si cu implicatii financiare monstruoase, de la cotizatia acestor companii catre asociatiile care au permis montarea lor, pana la contributia lor la bugetele nationale si nu numai.... cazul utilizatorului nostru devine un fir de nisip intr-un desert.
Dar, cine stie? Poate ca daca porneste o asemenea lupta, ar putea avea sorti de izbanda!
Dar e ca la ruleta... :( Si asta pentru ca la noi in tara protectia mediului si a oamenilor este o gluma sinistra, fara reguli serioase, fara legislatie serioasa, fara proceduri serioase.