Vanzarea unui apartament aflat in indiviziune

Spuneti ca nu vreti sa induceti tensiuni in familie.. Atunci acceptati situatia.
Daca vreti sa schimbati ceva faceti iesirea din indiviziune si platiti sulta parintilor nepotului dupa care puteti face ce doriti cu apartamentul.

Asta-i lucrul care imi place cel mai mult... daca se instaleaza oricine in casa ta nu ai voie sa il dai afara pentru ca poti fi pedepsit de lege, dupa cum zic politistii, pentru agresiune.
Pai pe proprietatea mea fiind, nu pot sa il agresez pe intrus putin cu capul de pereti?
Ori trebuie sa ii fac si o cafea si sa ii ofer conditii de Spa? Daca ma da in judecata si imi cere desapagubiri pentru ca nu ii ofer destul de bune conditii de sedere?

Da,CrisB,asta a fost si concluzia mea in urma discutiei cu polititstul zonal !Este legea facuta de cei din trecut pe care cei de acum au cosmetizat-o"in specific romanesc"!Multumesc,cu acest prilej acelora care au aratat interes rezolvarii problemei mele si am desprins de la fiecare unele sugestii bune dar costisitoare,in acest moment,pentru mine.

Tensiunea in familie a fost indusa deja prin actiunea ocuparii abuzive a spatiului.
Aceasta tensiune oricum va ramane si dupa rezolvarea cazului indiferent de solutie.
Asa ca mergeti in continuare pe calea legala pentru a va obtine drepturile.

Va vorbesc din experienta personala deoarece am trecut printr-o situatie foarte foarte asemanatoare in urma cu 13 ani, iar acum nu mai doresc, nu mai pot sa am relatii cu fratii mei altele decat o politete normala. Nu mai doresc sa-i vizitez si/sau sa ma viziteze. Au ramas doar „Buna ziua!, Ce mai faci? Bine. Ma bucur. La revedere!” si cam atat.
Mi-au ramas unele resentimente peste care inca nu vreau si nu pot sa trec.

Asa ca nu va fie teama de tensiuni, astea oricum exista si vor exista.
In timp ce dvs va faceti scrupule altii nu au deloc.

Multumesc,Ionijhonnie.Am retinut sfatul si-l apreciez cu atit mai mult cu cit afost verificat in fapt.

CrisB a scris:

Pai pe proprietatea mea fiind, nu pot sa il agresez pe intrus putin cu capul de pereti?

Legea protejeaza proprietatea, dar si domiciliul (aka posesia). In conditiile in care, ca proprietar, nu ati facut demersuri imediate de stabilire a limitelor posesiei, de intrare in posesie, legea apara cu prioritate pe cel care are nevoie de un acoperis deasupra capului si abia apoi pe cel care are drept de proprietate asupra acelui acoperis.

Legea romana favoriza, cu prioritate, proprietarul (care, la acel moment, era mai mult statul) insa conventii internationale ne-au obligat sa modificam in legislatie aceasta problema in sensul de a asigura respectarea drepturilor personale nepatrimoniale cu prioritate, cum ar fi si dreptul la viata privata (aici intra si domiciliul si inviolabilitatea lui).
Vedeti alte tari europene cu aceeasi legislatie care au avut valuri in acest sens, insa legislatia nu s-a modificat; de exemplu in Olanda unde s-a facut mari proteste ale asociatiilor proprietarilor... sau in Regatul Unit unde problematica tiganilor instalati in casele londonezilor cand acestia erau in vacanta au determinat mari prejudicii proprietarilor. Totusi, acei tigani nu au fost luati de politie si dati afara pana nu a existat o hotarare judecatoreasca.

Ca sa raspund citatului de mai sus, POSESORUL (proprietar sau nu, nu face diferenta) are dreptul de a-si apara domiciliul inclusiv prin forta, atata timp cat e proportionala cu amenintarea (nu intra unul cu un bat si-l tratam cu grenade).
Notificati locatarul ca sa puteti sa luati chirie etc.