recuperare imprumut

Question

Discuție deschisă în Recuperări de creanţe, datorii, Probleme cu băncile

recuperare imprumut

Utilizator 11:22, 25 Mai 2009

am imprumutat acum un an si jumatate 1500 de euro unei persoane care m-a ajutat intr-o imprejurare si fata de care ma simteam obligata. de atunci ma tot duce cu vorba si pentru mine este evident ca nu-i voi mai recupera, ba, de la o vreme nici nu mai raspunde la telefoane. din pacate n-am facut nici un act vis a vis de acesti bani. am aflat intre timp ca exista o lista lunga de persoane care sub un pretext sau altul au ''imprumutat'' bani acestui individ si nu i-au mai vazut inapoi. pot face plangere penala pentru excrocherie, daca si aceste 2 doamne vin ca martore ca au fost pacalite de acest individ in acelasi mod? (una dintre doamne are chiar mailuri de la el in care-i promite ca-i restituie banii) ;trebuie sa depun plangerea la Parchet?exista vreun articol de lege la care pot face referire in plangere?exista vreo sansa daca nu sa recuperam banii, macar sa-l oprim pe acest individ?

va multumesc

15 mesaje

2293 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 20:17, 26 Mai 2009

Vezi răspuns

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Bani imprumutati daca am dat o suma de bani fara nicio chitanta iar acesta refuza sa mii innapoieza pot sa-i mai recuperez? (vezi toată discuția)

Abuz de incredere la inchirierea unui automobil Stiati ca fapta prin care cineva inchiriaza un autoturism pe baza de contract si nu-l mai retuneaza la sfarsitul contractului este cconsiderata abuz de ... (vezi toată discuția)

Plangere prealabila - data de la curge termenul Buna ziua De cand se i-a in considerare termenul de 60 de zile la plangerea penala? Imediat dupa fapta in sine sau dupa ce a refuzat sa-mi dea suma de bani? (vezi toată discuția)

Iuliana Cermak Avocat · Answer 1 · 2009-05-26 10:03:07

Cred mai degraba ca ar putea fi intrunite elementele constitutive ale infractiunii de inselaciune...
Desi la o prima vedere nu pare a fi infractiune, se are in vedere si pericolul social al faptei si banuiesc ca daca era vorba despre o singura persoana "inselata/pacalita/excrocata" se mai putea trece cu vederea dar sunt cel putin 3 (trei) persoane pacalite...

CABINET DE AVOCAT "STOICA IOANA" Avocat · Answer 2 · 2009-05-26 10:05:15

Daca intr-adevar sunt reale cele mentionate , si exista o asemenea practica de a induce in eroare , poate subzista , dupa cum bine a zis doamna Cermak , infractiunea de inselaciune.
Insa si aceasta uzanta trebuie sustinuta si de alte persoane prejudiciate , putand si ele titularul plangerii , pentru a fi mai plauzibili in fata organelor de cercetare/urmarire (agenti de politie , parchet).Ganditi-va si la martorii care ar cunostinta de vreun fapt sau vreo imprejurare a activitatii infractionale.

Citisem doar de abuzul de incredere , care nu se retine in cazul unui imprumut....:">

ContSters42249 Utilizator · Answer 3 · 2009-05-26 10:27:57

Dati-mi voie sa va contrazic. Nu cred ca este inselaciune. Omul s-a imprumutat. Poate chiar intentioneaza sa restituie banii dar nu are de unde. Din pacate debitorii nu raspund penal in Romania.

maria.dinca Utilizator · Answer 4 · 2009-05-26 11:42:38

intr-adevar, este vorba de mai multe persoane care au fost inselate de acest individ. pana acum suntem 4 care dorim s amergem mai departe, cum credeti ca ar trebui sa procedam, sa facem o plangere comuna sau fiecare separat, sau fac eu plangerea in nume personal mentionandu-le pe ele ca martore?

va multumesc

Iuliana Cermak Avocat · Answer 5 · 2009-05-26 11:45:42

Nu cred ca genul acesta de "probleme" trebuie rezolvat atat de usor (adica deloc!)
Daca acceptam/interpretam in acest fel genul acesta de "infractiuni", inseamna ca acceptam sa fim "furati" pentru ca "meritam" intr-un fel sau altul...
Cand m-am referit la continutul constitutiv m-am referit la latura obiectiva-elementul material al infractiunii :"care consta in oricare din variantele infractiunii, intr-o actiune frauduloasa de amagire ori inducere in eroare a victimei, prin prezentarea ca adevarata a unei fapte mincinoase (promisiunea ca va returna intr-un timp foarte scurt suma imprumutata).
Prezentarea frauduloasa, denaturata sau alterata a realitatii trebuie sa fie apta de a inspira increderea victimei si de a o induce in eroare, de a o amagi sau sa o mentina in eroarea produsa anterior (e-mailul prin care promite ca va returna imprumutul in scurt timp).
Urmarea imediata a constat in crearea unei situatii care a produs paguba in patrimoniul privat al victimei.
Legatura de cauzalitate consta in actiunea de amagire si paguba produsa.
Latura subiectiva-intentia -actiunea ce formeaza elementul material se realizeaza in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul a unui folos material injust (intentie calificata prin scop).
Actiunea de amagire poate imbraca in cazul de fata forma unei activitati infractionale continuate...nu exista doar un singur pagubit#-o
Oricum, o sesizare la Parchet formulata de catre toate persoanele pagubite ar lamuri pe deplin "situatia" si vorba userului care a pus subiectul in discutie:"trebuie oprita acea persoana intr-un fel sau altul"...
Ar trebui ca fiecare "victima" sa formuleze in nume propriu plangerea, mentionandu-le ca martor pe celelalte persoane pagubite...