de 2 ori divort

ma intreb oare cum s-a pronuntat a doua instanta asupra divortului fara certificatul de casatorie in original la dosarul cauzei? mizez pe faptul ca prima instanta a procedat corect...parerea mea e ca ar fi ceva la mijloc....

Deaconescu David Daniel a scris:

S-ar fi putu anula cea de-a doua sentinţă de divorţ pe calea revizuirii - art.322 pct.7 Cpc, dar a cam trecut termenul şi se putea face pe această cale numai de către părţile din acel litigiu.

X-( Hotararile privind desfacerea casatoriei nu sunt supuse caii de atac a revizuirii (art. 619 alin. 5 Cod pr. civ.)
De principiu, hotararile judecatoresti pot fi criticate pentru incalcarea autoritatii de lucru judecat pe doua cai: Prin calea de atac ordinara dispusa de lege - apel sau recurs intemeiat pe prev. art. 304 ind. 1 c.pr.civ. (care e de fapt tot cale ordinara, desi e situat in alta parte) - sau pe calea revizuirii, afara de hotararile date in cererile de divort care nu pot fi atacate astfel.
Ceea ce s-a spus mai sus, ca cea de a doua hotarare e nula, este evident adevarat, insa nulitatea se poate constata exclusiv pe cale judiciara, iar in cazul hotararilor judecatoresti numai prin caile de atac prevazute de lege. Asadar stim cu totii ca a doua hotarare e nula insa nu putem gasi nici un mijloc legal de a invoca aceasta nulitate.
Pe de alta parte, desfacerea de doua ori a aceleiasi casatorii nu este o chestiune care tine doar de "gustul" partilor ci cred ca priveste ordinea publica.
Foarte interesanta chestiunea si cred ca ar trebui sa dea de gandit in multe privinte, mai ales ca discutam de adoptarea unor noi coduri. E o situatie in care formalismul sistemului judiciar - conceput ca o garantie - e intors, in modul cel mai grosier, impotriva lui insusi, (si se bate de unul singur :sorry: ).

u.b.i.k. a scris:

Deaconescu David Daniel a scris:

S-ar fi putu anula cea de-a doua sentinţă de divorţ pe calea revizuirii - art.322 pct.7 Cpc, dar a cam trecut termenul şi se putea face pe această cale numai de către părţile din acel litigiu.

X-( Hotararile privind desfacerea casatoriei nu sunt supuse caii de atac a revizuirii (art. 619 alin. 5 Cod pr. civ.)
De principiu, hotararile judecatoresti pot fi criticate pentru incalcarea autoritatii de lucru judecat pe doua cai: Prin calea de atac ordinara dispusa de lege - apel sau recurs intemeiat pe prev. art. 304 ind. 1 c.pr.civ. (care e de fapt tot cale ordinara, desi e situat in alta parte) - sau pe calea revizuirii, afara de hotararile date in cererile de divort care nu pot fi atacate astfel.
Ceea ce s-a spus mai sus, ca cea de a doua hotarare e nula, este evident adevarat, insa nulitatea se poate constata exclusiv pe cale judiciara, iar in cazul hotararilor judecatoresti numai prin caile de atac prevazute de lege. Asadar stim cu totii ca a doua hotarare e nula insa nu putem gasi nici un mijloc legal de a invoca aceasta nulitate.
Pe de alta parte, desfacerea de doua ori a aceleiasi casatorii nu este o chestiune care tine doar de "gustul" partilor ci cred ca priveste ordinea publica.
Foarte interesanta chestiunea si cred ca ar trebui sa dea de gandit in multe privinte, mai ales ca discutam de adoptarea unor noi coduri. E o situatie in care formalismul sistemului judiciar - conceput ca o garantie - e intors, in modul cel mai grosier, impotriva lui insusi, (si se bate de unul singur :sorry: ).

Superargumentatie.
Este mult mai importanta afirmatia(corecta de altfel)privind incalcarea ordinii de drept.
Ar fi interesant daca user-ul care a ridicat problema,daca aceasta este reala,ar cunoaste ce au urmarit de fapt partile prin formularea celei de a doua actiuni si daca a mai fost introdusa alta actiune civila dupa pronuntarea/la ramanerea deinitiva celei de a doua hotarari de divort.In mod sigur exista un interes sau mai multe.Poate aflam care ar putea fi acesta.Este tot atat de posibil sa existe si anumite complicitati.
Intr-o astfel de situatie,astfel cum a remarcat d-l avocat,impactul asupra sistemului este destul de puternic.
Ar trebui ca in noile proiecte si apoi ,in noua legislatie,prin prevederi corespunzatoare si coerente sa fie evitate astfel de situatii

Revizuirea nu e incidenta in materiale de divort , hotararea fiind supusa fie apelului /recursului , in termen de 30 de zile de la comunicare.
Poate fi incidenta ,insa, contestatia in anulare.

Situatia nu ar fi fost sesizata daca mama nu s-ar fi prezentat pentru obtinerea actului de identitate pentru fiul minor care a implinit 14 ani. Sotul de care a divortat face parte dintr-o familie cu multe probleme (emitere de acte de identitate cu substituire de persoana, falsuri, furturi, etc). Amandoua sentintele au stampila de legalizare aplicata in aceeasi zi. De unde deduc ca ambele sentinte sunt reale, nu e vorba de un fals... Puteau sa aiba 2 certificate de casatorie in original daca la un moment dat au declarat ca au pierdut originalul unui certificat si apoi au solicitat altul(inainte de a se pronunta primul divort). Se mai intampla uneori ca din diverse motive sentintele de divort sa nu ajunga la starea civila si astfel sa nu apara pe marginea actului de nastere(respectiv de casatorie) desfacerea casatoriei prin divort...In prezent sunt mari probleme cu inregistrarea divorturilor in actele de stare civila deoarece exista o lege aplicabila starii civile si una celor de la evidenta persoanei, legi care se bat cap in cap... Si asa apar problemele...
Multumesc tuturor pentru raspunsuri! Daca aflu ceva noutati legate de caz va anunt.