Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Am fost solicitat zilele trecute sa semnez ca si coplatitor un contract de credit. Trecand peste latura emotionala (este vorba de cineva din familie), am inceput sa ma interesez in legatura cu obligatiile ce mi-ar reveni. Informatiile pe care le-am gasit duc toate catre acelasi raspuns: raspund pentru rambursare in aceeasi masura cu platitorul. Problema este ca cel de la banca sustine ca eu, coplatitorul, imi asum riscuri minime (chiar catre zero) si ca nu mi se va intampla nimic in cazul in care ratele nu sunt achitate de catre platitor. Deja mi se pare ciudat.
Platitorul imi spune: "Daca nu platesc, vin si-mi iau mie casa; tu nu patesti nimic". Dar casa va fi sub-evaluata de catre banca, iar diferenta de catre cine va fi platita? Platitorul nu va mai avea nimic in acel moment!
Am intrebat daca se poate introduce in contract o clauza prin care coplatitorul este scutit de orice obligatii privind rambursarea creditului. Spre surprinderea mea, raspunsul a fost DA. Iar mi s-a parut ciudat.
Cineva mi-a spus ca termenul "coplatitor" este definit in Codul Civil si drepturile/obligatiile nu pot fi modificate printr-un contract.
As avea nevoie de o parere deoarece sunt un pic derutat de multitudinea informatiilor contradictorii care "mi se ofera"
Ca sa nu fiu acuzat de rea-vointa m-am deplasat pana la banca. Faptul ca nu ma afecteaza aceasta calitate de coplatitor este valabil doar daca vreau sa ma angajez intr-un alt contract de credit. :)
Au incercat sa imbrace totul intr-un "ambalaj frumos", dar obligatiile mele ar fi fost identice cu ale titularului.
Iar clauzele contractuale negociabile - "acesta este contractul, acesta il veti semna".
Spre sfarsitul discutiei chiar mi s-a parut ca era iritat de faptul ca eram destul de informat.
Una peste alta, am decis sa ratez sansa de a fi coplatitor.
poveste e cam asa : in urma cu 1 an si 2 luni am cumparat prin banca un apartament si am avut un coplatitor. doamna de la banca i-a spus coplatitorului care sunt implicatiile ca e coplatitor si el a semnat actele ca fiind de acord. acum el vrea sa o dea pe dna de la banca in judecata ca nu i-a spus ca nu poate face imprumut la banca atata timp cat e la un credit coplatitor. eu eram cu dansul la banca actunci cand doamna i-a explicat tot. el poate actiona importiva doamnei?
el pur si simplu vrea sa minta ca sa nu mai fie trecut ca si coplatitor ...
Imprumutatul si coplatitorul au aceleasi drepturi si obligatii.
Acestea sunt cuprinse in conditiile contractuale,mai putin referirea la un eventual imprumut viitor.
Dar este evident ca acea suma imprumutata este avuta in vedere in situatia in care coplatitorul doreste sa obtina un credit pentru el.Practic,are deja un credit contractat.
Nu stiu cate explicatii s-au acordat,dar castig de cauza nu poate avea,cata vreme a semnat.
Pe de alta parte,ar trebui inteles.Daca ajuti,nu vrei sa ai de suferit pe viitor.