Recuperari creante

Primo citiți cu atenție alineatul 1 al art.2 și o să vedeți la ce se referă legea respectivă.

Secundo, banca e supusă evident reglementării BNR, SRL-ul de recuperare creanțe nu.

Primo citiți cu atenție alineatul 1 al art.2 și o să vedeți la ce se referă legea respectivă.

Secundo, banca e supusă evident reglementării BNR, SRL-ul de recuperare creanțe nu:

1.Am citit cu atentie, nu inteleg la ce va referiti, mie imi este foarte clar.

2.Prin contractul de cesiune SRL -ul este numit manager de portofoliu - care la randul lui trebuie autorizat:

Capitolul V - Servicii de management de portofoliu


Art. 23
(1) Pentru a presta servicii de management de portofoliu, o entitate trebuie sa fie institutie de credit sau institutie financiara, in intelesul Legii nr. 58/1998, republicata.
(2) Documentatia si procedura de autorizare a societatilor de management de portofoliu se stabilesc prin norme ale Bancii Nationale a Romaniei pentru institutiile de credit, respectiv prin norme ale C.N.V.M. pentru institutiile financiare care opereaza pe piata de capital.
(3) Cedentul unui portofoliu de creante poate sa efectueze in continuare managementul acestuia.

Mai mult decat atat: cu privire la colectarea de creante, societatea colectoare in cazul meu nu a avut in certificatul de inmatriculare prevazuta activitatea de colectare debite pana in anul 2014, dar a desfasurat abuziv aceasta activitate.

le afecteaza garantarii unei emisiuni de valori mobiliare.

doar în aces caz vorbim de CNVM.

O Bancă, printre altele, cumpără și hârtie igienică. După teoria dvs. ar trebui ca acel contract prin care cumpără hârtie igienică să se supună reglementărilor BNR și nu Codului Civil. Ei bine, nu este așa deloc. Banca, evident trebuie să respecte reglementările BNR, în orice face, însă nu și firma de recuperare creanțe.

Probabil ați citit ceva teorii scrise de anumiți avocați, așa ziși secialiști în domeniu. Credeți-mă pe cuvânt, oamenii aceia sunt total pe lângă problemă.
Nu acolo este problema cu acele contracte, nu, deloc. O să găsiți jurisprudență destulă pe net, veți vedea că, cu excepția unor judecătorii de provincii unde Codul Civil și cel de procedură nu a ajuns încă, cvasiunanimitatea Instanțelor resping acțiunile consumatorilor împotriva contractelor de cesiune de creanțe.

Cesiunea este ok, concentrați-vă pe clauzele abuzive și sau pe erorile executorului.

da, aveti dreptate, banca este autorizatat prin actul constitutiv si certif de inmatriculare sa presteze diferite activitati cf legii societ comerciale: cazari hotel, transport marfa, soft..etc, dar cu privire la cesiunea de creante...cred ca m-am informat corect(asta e opinia si parerea mea); mi-am formulat actiunea pe clauze abuzive, pierderea calitatii de titlu executoriu al ctr de credit prin impunerea unor clauze abuzive, dar in continuare AM DREPTUL SI VREAU SA STIU cine sunt societatile cesionare si cu ce se ocupa. Pana la momentul de fata am ajuns la CNMV, azi o sa trimit niste cereri catre cnmv si agerom sa vad ce raspuns imi vor oferi.

Exista o societate srl din Luxembourg care efectueaza executari silite in MASA, fara a avea reprezentanta, branch office nimic in romania, oare cum e posibil?

Vă doresc succes, din tot sufletul! Ca idee, cautați și un plan B, în caz că teoria dvs. nu va fi îmbrățișată de judecători.