Furnizare internet fara voia mea

Exemplu de prevederi contractuale:

Convin încheierea prezentului contract având ca obiect furnizarea, respectiv achizitionarea de servicii de comunicatii electronice („Servicii”), în conditiile mentionate în continuare, anexele constituind parte integrantă a prezentului contract („Contractul”), după cum urmează: Anexa 1 Conditii Generale ale Contractului; Anexa 2 Conditii tehnice si comerciale specifice Serviciilor audiovizuale; Anexa 3 Conditii tehnice si comerciale specifice Serviciilor de date si Internet; Anexa 4 Conditii tehnice si comerciale specifice Serviciului de telefonie; Anexa 5 Proces verbal de predare-primire echipamente / deviz de materiale/ lucrări suplimentare.

Sursa: [ link extern ]

Interlocutorii va indeamna la o lupta juridica inegala (ganditi-va ce firme de avocatura poate plati providerul si ce avocat puteti plati dvs.), pe care aveti toate sansele s-o pierdeti in baza unor detalii (conditii generale, termeni de serviciu) pe care le include orice contract gandit cu cap si coada. Puteti pleca de la premiza ca providerul a platit deja firme de avocatura solide pentru a formula contractul, conditiile generale si termenii specifici.

Sigur, legea bate contractul si conditiile generale, dar nu rezulta din nimic ca providerul v-ar fi incalcat un drept conferit de lege. Poate va spun interlocutorii ce articol (numarul) din ce lege (numarul, anul) ar fi fost incalcat de provider.

Merita sa platiti cheltuieli de judecata in loc sa accesati un website pe care dezactivati personal aceasta optiune?

tgeorgescu a scris:

Exemplu de prevederi contractuale:

Convin încheierea prezentului contract având ca obiect furnizarea, respectiv achizitionarea de servicii de comunicatii electronice („Servicii”), în conditiile mentionate în continuare, anexele constituind parte integrantă a prezentului contract („Contractul”), după cum urmează: Anexa 1 Conditii Generale ale Contractului; Anexa 2 Conditii tehnice si comerciale specifice Serviciilor audiovizuale; Anexa 3 Conditii tehnice si comerciale specifice Serviciilor de date si Internet; Anexa 4 Conditii tehnice si comerciale specifice Serviciului de telefonie; Anexa 5 Proces verbal de predare-primire echipamente / deviz de materiale/ lucrări suplimentare.

Sursa: [ link extern ]

Interlocutorii va indeamna la o lupta juridica inegala (ganditi-va ce firme de avocatura poate plati providerul si ce avocat puteti plati dvs.), pe care aveti toate sansele s-o pierdeti in baza unor detalii (conditii generale, termeni de serviciu) pe care le include orice contract gandit cu cap si coada. Puteti pleca de la premiza ca providerul a platit deja firme de avocatura solide pentru a formula contractul, conditiile generale si termenii specifici.

Sigur, legea bate contractul si conditiile generale, dar nu rezulta din nimic ca providerul v-ar fi incalcat un drept conferit de lege. Poate va spun interlocutorii ce articol (numarul) din ce lege (numarul, anul) ar fi fost incalcat de provider.

Și băncile comerciale din RO au avut / au contracte cu firme de avocatură solide. Și tot au pierdut pe bandă procese cu clienții; ba unele au oferit scăderea ratei tuturor clienților, de teamă să nu fie date în judecată și să piardă procesele. Nici un furnizor de internet nu se poate face stăpân pe ce am în casă, chiar dacă e în custodie de la ei. Nu știu ce articole au fost încălcate, dar așa-zisele notificări (anunțuri) la casiere / pe canalul propriu deja încalcă legea.

Eu în locul celor afectați aș merge pe linia notificărilor și apoi, dacă e cazul, a medierii sau a acțiunii în instanță. Un avocat bun poate spune din capul locului ce șanse de câștig ar fi.

Da, uneori un David poate invinge un Goliat si in dreptul romanesc. Dar sansele sunt mici.

Decat sa consume timp, nervi si bani pentru un rezultat improbabil mai bine dezactiveaza personal optiunea respectiva. Ca instantele romanesti nu acorda daune punitive sa zica dumnealui ca ar castiga milioane. Aici nu e SUA.

@mastera
Presupun ca va referiti la serviciul UPS Wi-free. Si eu am servicii la ei, internet/cablu TV/telefon. Am un modem pentru telefon si internet, fara wifi, si din el intru in routerul meu wifi, "mai performant", ca al dvs, pe care-l pornesc numai cand am nevoie; asta mi-au pus ei, nu am specificat eu. De ce nu faceti la fel? Cereti sa-si ia jucaria inapoi si sa va puna modem fara wifi.

Serviciul despre care vorbiti dvs. mie mi se pare foarte util, de multe ori, cand am nevoie de internet pe un dispozitiv mobil, nu mai pornesc routerul meu, ma conectez pe routerul dvs., :) care merge tot timpul; nu am gasit inca un bloc in Bucuresti in care sa nu gassesc un AP UPS Wi-free disponibil. Iar de pe mobil, prin Tethering, pe Android, sau Sharing, pe Windows Phone, pot sa-mi dau internet si pe laptop. Si m-am intrebat si eu, care este baza legala in care UPC, pe banii dvs., imi da mie internet, reducandu-mi bill-ul la Enel; sa fie aici clar, eu am acces la serviciu fiindca platesc deja la UPC internet, nu iau din al dvs., nu va reduc banda fiindca routerul dvs, are in el de fapt doua AP-uri.

Daca vreti sa faceti un caz din asta, este dreptul dvs., inseamna ca aveti timp liber mult si cautati o "cauza", ca sa nu mai fiti ca James Dean, "Rebel Without a Cause". :)

Se foloseste cusca lui Faraday - adica echipamentul se pune intr-o cutie metalica si aceasta evantual se impamanteaza. Se pot deconecta si antenele echipamentului, chiar si cele din cutia sa.