Stabilire contributie intretinere minor, ambii parinti

Question

Discuție deschisă în Dreptul familiei sau probleme juridice de familie

Stabilire contributie intretinere minor, ambii parinti

Utilizator 13:38, 28 Februarie 2016

Pun in discutia forumistilor urmatoarea cauza:

Obligatia de intretinere trebuie cuantumizata la fel ptr ambii parinti, INDIFERENT DE CEL CARE PRIMESTE MINORUL IN LOCATIUNE.
Adica, mama care a primit minorul face dovada unui venit la fel cum tatal nerezident face dovada venitului sau.
Daca se ignora contributia nerezidentului in natura si se stabileste acestuia o contributie in bani cf 25, 33, 50%, acelasi lucru trebuie cerut si rezidentului.

Se alcatuieste astfel "bugetul minorului" prin contributia impusa a ambilor parinti.
Nerezidentul are dreptul sa ceara dovada rezidentului ca a cheltuit bugetul minorului strict in folosul minorului, indiferent daca acest buget excede sau descede contributia nerezidentului.

In cazul in care bugetul minorului este neconsumat de rezident in folosul strict al minorului, nerezidentul poate cere:
- schimbarea administratorului de buget in favoarea nerezidentului, sau
- reducerea contributiei nerezidentului la cota parte din bugetul dovedit ca fiind cheltuit in folosul minorului

PS: in atare situatie nerezidentul nu mai are interes in evaziune fiscala, dar are control asupra contributiei sale strict legate de minor

Răspunde Citează

27 mesaje

2966 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 14:16, 1 Martie 2016

Vezi răspuns

Pagina 3

Pagina 5

Alte discuții în legătură

Adeverinta de venit solicitata parintelui care cere modificarea pensiei de intretinere Pentru modificarea pensiei de intreţinere a minorului, la cererea părintelui rezident, este corect a se solicita adeverinţă de venit de la cel care cere ... (vezi toată discuția)

Intretinere si educare copii in natura Buna ziua In codul civil este asa: \" Art. 530 Modalităţile de executare (1) Obligaţia de întreţinere se execută în natură, prin asigurarea celor ... (vezi toată discuția)

Pro si contra intretinere in natura Buna ziua, As vrea sa lansez o dezbatere privind fixarea contributiei la intretinerea minorului a, desigur, parintelui nerezident. Cf legii, intretinerea ... (vezi toată discuția)

ContSters257745 Utilizator · Answer 1 · 2016-02-29 13:51:38

Nu vad de ce legati neaparat pensia in natura de locuinta alternanta. In caz de locuinta alternata, practic, nu mai exista pensie!
Nici locuinta alternanta nu se poate da asa, aiurea. Curatorul va investiga oportunitatea aceste hotarari a judecatorului, fctie de interesul minorului, in baza ofertei dovedite a ambilor parinti.

Martonze Utilizator · Answer 2 · 2016-02-29 14:32:17

Leg locuinţa alternantă de contribuţia la intreţinere fiindcă atunci când s-a copiat legea, s-a copiat intreţinerea în natură valabila la locuinţa alternantă, transformată de ai noştri legiuitori în autoritate părintească comună, dar cu domiciliu fix.
Intreţinerea in natură înseamnă ceea ce faceţi dvs. când fetele sunt la dvs.: le cumpăraţi ce au nevoie, le gătiţi, le plătiţi biletul la teatru, la film, etc.Dar le cumpăraţi ce vor ele, nu rochie neagră când ele vor roşie, nu cloş când ele vor strach, pantofi cu toc, nu tenişi, ş.a.m.d.

ContSters257745 Utilizator · Answer 3 · 2016-02-29 14:57:23

Nu e asa, Martonze. De fapt nu inteleg nimic din raspunsul dvoastra. Si afara autoritate parinteasca comuna exista, FARA CA NEAPARAT SA EXISTE SI CUSTODIE COMUNA (LOCUINTA ALTERNANTA).
In caz de custodie comuna (ceea ce reprezinta cel mai inalt grad de protectie a minorului cand parintii s-au despartit in fapt), nu se mai pune problema de legaturi personale sau intretinere. Dezavantajul il reprezinta un anumit cost ptr ambii parinti. Si afara, cazurile astea nu sunt prea dese.
Chiar si la legaturi personale, nerezidentul poate plati in natura. De fapt nu trimite bani mamei, ci cumpara ptr copil CEEA CE II INDICA MAMA CA NECESAR SI/SAU CEEA CE CHIAR EL, CA NEREZIDENT, IDENTIFICA CA NECESAR PTR COPILUL SAU. Desigur ca in acest caz, nerezidentul este cel care va justifica valoarea cumparaturilor, macar pana la congruenta obligatiei de intretinere.

Dupa cum am mai spus, in momentul de fata nerezidentul petrece si se ocupa de copil cca 2-3 luni pe an. Ei bine, si ptr acelea plateste pensie, chiar daca in cele 2-3 luni acopera extrabugetar macar cheltuiala de hrana, locuinta si distractie a copiilor.

Martonze Utilizator · Answer 4 · 2016-02-29 16:10:46

SAU CEEA CE CHIAR EL, CA NEREZIDENT, IDENTIFICA CA NECESAR PTR COPILUL SAU

este corect în condiţiile în care celelalte priorităţi au fost realizate.Dvs., ca părinte nerezident, ştiţi că fata dvs. îşi doreşte un laptop, chiar îi este necesar acest obiect şi cu preţul acestuia acoperiţi 5 luni de pensie de intreţinere, în timp ce la domiciliul minorei, se taie căldura sau curentul, din cauza neplăţii. În caz de conflict între părinţi şi lipsă de comunicare, plata în natură nu este benefică nimănui.
Pe de altă parte, nerezidentul are posibilitatea să petreacă cu copiii cât îşi doresc aceştia, dacă se simt bine în prezenţa lui.:) Asta depinde numai de părintele nerezident.
Ştiţi, cunosc un caz în care băiatul şi-a cunoscut tatăl la vârsta de 30 de ani, în condiţiile în care tatăl său locuia la un cartier distanţă, iar băiatul, crescut cu cheia în gât, mergea în excursii cu prietenii de la 14 ani! Şi acum, îşi urăşte mama, că mama l-a împiedicat să-şi cunoască tatăl! Cum putea mama să-l împiedice, când aceea lucra din zori până noaptea, iar el făcea ce voia?

ContSters257745 Utilizator · Answer 5 · 2016-02-29 16:54:41

Martonze, nu cred ca minorul dvoastra are parte de o fericire continua, crescut fiind de dvoastra. Sunt sigur ca mai da si marunt din buze cateodata dar, deh!, nu are ce face. Cam asa e si cu nerezidentul responsabil care nu doreste sa fie tatal-presh. Ca minorul stramba din nas si-i intoarce spatele, ca asa a aflat el de la mama ca are dreptul cu tata, e problema lui viitoare.
In alta ordine de idei, am toata compasiunea ptr cazul dvoastra si inteleg ca si dvoastra dati marunt din buze ca am intrat in UE si avem legi conforme. Dar daca nu intram in UE cu legile astea "aiurea" , ramanea Decizia 82/2003 a Curtii Constitutionale, Nu ca acum ar fi neaparat abolita....