Admitere Barou 2010

sorin_tiru a scris:

sergiu24 a scris:

D-le Taru, aici nu este Bestjobs....intelepciunea romaneasca nu degeaba a dat zicala cu "lauda de sine...." .te felicit ca ai dat examenul, luat, nu luat etc..Dar sa iti sustii punctul de vedere in modul in care o faci nu te ridica, din contra..:stunned:

nu e nici o lauda dar eu totusi raman la ideea ca e un lucru bun faptul ca s-a dat grila.
Sper sa iau nu am zis ca sunt ferm convins ca iau doar trag sperante.
Si eu am fost foarte dezamagit in sept cand am picat la inm. Asa ca ii inteleg pe multi. Probabil si eu o sa am suspiciuni serioase daca nu o sa figurez pe lista celor cu peste 7. Iti urez succes ! Stima

Corect, este bine ca s-a dat examen grila , cu ocazia asta s-au eliminat suspiciunile, referitor la corectura lucrarilor dupa niste baremuri nu tocamai demne de lauda.
Dar cum acest examen a fost experimental nu pot sa fiu de acord cu neregulile constatate, sunt prea multe .

sorin_tiru a scris:

Pe timpuri era ceva sa fi avocat acum e ceva banal atat de multi avocati sunt
(ca sa nu mai spun de cate facultati de drept, toata lumea face drept, toata lumea se pricepe la drept inclusiv domnul sergiu)

Cred ca rolul unui avocat este acela de a lupta impotriva coruptiei si abuzurilor magistratilor, ori pentru asta e nevoie de stiinta nu de " vrajeala "
Cine are tangenta cu dosare grele stie ce vorbesc ( dosare necitite, hotarari de 1 fila prin care se acorda zeci de miliarde si nu cred ca mai e nevoie sa continui )

...si greselile astea asa, la prima vedere...as mai putea gasi probabil :)
eu cred ca este prioritar pentru un avocat sa stie sa scrie corect din punct de vedere gramatical...de asta e bun si examenul tip sinteza :D
multa bafta!

Simonsez a scris:

Retractul litigios are caracter aleatoriu deoarece aceasta vanzare de drepturi litigioase are ca obiect sansele castigarii-pierderii procesului, fiind determinant elementul ,,alea" (intamplarea, hazardul). Nu poti garanta cuiva castigarea sau pierderea unui proces, astfel ca solutia ce urmeaza a se pronunta nu o poti cunoaste dinainte. Solutia ce urmeaza a fi pronuntata in cauza dedusa judecatii este influentata de modul in care partile inteleg sa isi formuleze apararile, de probatoriul administrat in cauza, magistratul-judecator pronuntand, pe baza acestor factori determinanti solutia care poate fi sentinta, incheiere sau decizie, supusa sau nu cailor de atac, dupa caz. Cam asta ar fi pe scurt.

asta este CESIUNEA dreptului litigios care intr-adevar este cu caracter aleatoriu, dar retractul inseamna liberarea de cesionar numarandu-i pretul real al cesiunii, spezele contractului si dobanda din ziua cand cesionarul a platit pretul cesiunii. prin retract are loc o confuziune intre reclamant si parat si stingerea procesului. va rog sa-mi explicati ce este aleatoriu aici?

Vad ca nu ai inteles absolut nimic. Totul depinde aici de hazard. Ai spus ,,pretul cesiunii", adica tocmai al cesiunii (vanzarii) drepturilor litigioase. Vezi Francisc Deak, la contractul de vanzare-cumparare (oricare editie - 2001 pagina 108 sus sau 2006 volumul I - pagina 144) si te vei lamuri (sau poate nu la inteligenta ta) ca retractul litigios este un lucru identic cu cesiunea drepturilor litigioase in privinta caracterului aleatoriu. O conditie a retractului litigios este ca dreptul cedat sa aiba caracter litigios, adica acel drept sa faca obiectul unui proces in curs de judecata atat in momentul cesiunii cat si in momentul exercitarii retractului (vezi Francisc Deak - editia 2001 - pagina 109 si editia 2006 - volumul I - pagina 146). Soarta procesului in curs are caracter aleatoriu, solutia nefiind cunoscuta dinainte, tocmai de aceea retractul litigios are caracter aleatoriu. Daca si acum ma mai contrazici, chiar nu mai are rost sa lamuresc problema, ca tot pe a ta o tii. Si tine-o tot asa ca vei ajunge departe rau. Oricum, stai linistit ca raspunsul la acea intrebare se puncteaza, indiferent ce varianta ai incercuit. Asa ca nu te mai strofoca atat sa ma lamuresti cu ideile tale bune rau.

@ Sorin_tiru,
Felicitari pentru modul de gandire si atitudine!

Aprecierile vin tot de la un absolvent de teologie si viitor avocat.

Iti impartasesc opiniile insa, avand in spate si o facultate cum e cea de teologie, cred ca este necesar sa fim ceva mai impaciuitori.
Succes.

P.S. Fara legatura cu cele de mai sus, te invit pe blogul meu de mediere.

Salut oameni buni.S-a gandit cineva la cum se face dovada lucrarii noastre ? evident ca nu se poate.semnatura indescifrabila din coltul grilei trebuia sa fie a mea nu a supraveghetorului.Gresesc cu ceva ?Deci cum au aratat multi forumisti..... multe lucruri nu sunt evidentiate clar.....