Admitere Barou 2010

Draga Croitorasule, imi recunosc si imi asum greselile pe care le-am comis. N-am clarificat inca calitatea in care tu emiti judecati de valoare pe acest forum. Daca ai fi avut calitatea de candidat si ai fi fost in salile in care S-AU dat examenele la Sibiu ai fi avut o cu totul si cu totul alta atitudine. Dupa "judecatile de valoare" pe care le-ai emis mi se pare ca esti cicioricio pus de UNBR sa vada ce se discuta pe forumuri.Imi dau seama ca greselile pe care le-am facut eu sunt grave si de nescuzat in comparatie cu greseala minora si scuzabile de nu lua in considerare o decizie a Curtii Constitutionale pe care unii o considera un fel de "curtea de din dosul gredinii" de la mamaie si tataie de acasa.Vaaaaaaaaai de capul nostru a fraierilor care am subventionat UNBR-ul cu aprox. 350.000 de euro.

in ceea ce priveste cele spuse de Profu40, sunt de acord si eu am fost printre ultimii care am predat lucrarile si pana la momentul respectiv nu era nici una din ele sigilate. Pe langa asta nici macar nu s-au uitat la buletin putea oricine sa fie in locul meu. Bafta in continuare la toti.

draga Peruschi, pentru septembrie sugerez teste tip grila de la NASA ca nu se stie niciodata, ca doar dorim sa intram intr-o profesie liberala:)):P

inca tot nu s-a aflat cand se vor afisa rezultatele?

adi_bucuresti2006 a scris:

Simonsez a scris:

Retractul litigios are caracter aleatoriu deoarece aceasta vanzare de drepturi litigioase are ca obiect sansele castigarii-pierderii procesului, fiind determinant elementul ,,alea" (intamplarea, hazardul). Nu poti garanta cuiva castigarea sau pierderea unui proces, astfel ca solutia ce urmeaza a se pronunta nu o poti cunoaste dinainte. Solutia ce urmeaza a fi pronuntata in cauza dedusa judecatii este influentata de modul in care partile inteleg sa isi formuleze apararile, de probatoriul administrat in cauza, magistratul-judecator pronuntand, pe baza acestor factori determinanti solutia care poate fi sentinta, incheiere sau decizie, supusa sau nu cailor de atac, dupa caz. Cam asta ar fi pe scurt.

asta este CESIUNEA dreptului litigios care intr-adevar este cu caracter aleatoriu, dar retractul inseamna liberarea de cesionar numarandu-i pretul real al cesiunii, spezele contractului si dobanda din ziua cand cesionarul a platit pretul cesiunii. prin retract are loc o confuziune intre reclamant si parat si stingerea procesului. va rog sa-mi explicati ce este aleatoriu aici?

Vad ca nu ai inteles absolut nimic. Totul depinde aici de hazard. Ai spus ,,pretul cesiunii", adica tocmai al cesiunii (vanzarii) drepturilor litigioase. Vezi Francisc Deak, la contractul de vanzare-cumparare (oricare editie - 2001 pagina 108 sus sau 2006 volumul I - pagina 144) si te vei lamuri (sau poate nu la inteligenta ta) ca retractul litigios este un lucru identic cu cesiunea drepturilor litigioase in privinta caracterului aleatoriu. O conditie a retractului litigios este ca dreptul cedat sa aiba caracter litigios, adica acel drept sa faca obiectul unui proces in curs de judecata atat in momentul cesiunii cat si in momentul exercitarii retractului (vezi Francisc Deak - editia 2001 - pagina 109 si editia 2006 - volumul I - pagina 146). Soarta procesului in curs are caracter aleatoriu, solutia nefiind cunoscuta dinainte, tocmai de aceea retractul litigios are caracter aleatoriu. Daca si acum ma mai contrazici, chiar nu mai are rost sa lamuresc problema, ca tot pe a ta o tii. Si tine-o tot asa ca vei ajunge departe rau. Oricum, stai linistit ca raspunsul la acea intrebare se puncteaza, indiferent ce varianta ai incercuit. Asa ca nu te mai strofoca atat sa ma lamuresti cu ideile tale bune rau.

se pare ca habar n-ai ce-i aia retract litigios sau sa faci diferentza dintre cesiunea dr litigios si retract prin care se stinge procesul. asa de curiozitate am postat intrebarea ca topic separat si doi avocati mi-au raspuns deja ca nu are caracter aleatoriu. nu era vorba de punctaj, dar cand nu inteleg ceva ma strofoc un pic sa inteleg logica unor incompetenti ca tine. " prin efectul retractului litigios vanzarea dreptului litigios se desfiinteaza fata de retractant cu efect retroactiv(...). pe de alta parte prin efectul exercitarii retractului litigios, se stinge procesul, intrucat retractantul-dobandind dreptul litigios instrainat de adversarul din proces-se substituie in drepturile cumparatorului si cumuleaza calitatile incompatibile de reclamant si parat." (Fr. Deak, contr. speciale, vol. 1, editia 2006, p. 148). citeste pana la capat inainte sa bati din gura degeaba. retractul nici macar nu este un contract care sa poata fi comutativ sau aleatoriu, este un drept, desteptule!

Profu40 a scris:

nu-mi permit sa zic ca a fost un examen prost organizat,doar ca unii se credeau cafe bar,intrau si ieseau motivand ca merg la baie.intrebare cu variante.de ce ?

perfect de acord !!! Nu stiu de ce li se acorda dreptul de a intra si iesi dupa bunul plac ?! Dar asa a fost si la inm In septembrie