Admitere Barou 2010

Profu40 a scris:

Salut oameni buni.S-a gandit cineva la cum se face dovada lucrarii noastre ? evident ca nu se poate.semnatura indescifrabila din coltul grilei trebuia sa fie a mea nu a supraveghetorului.Gresesc cu ceva ?Deci cum au aratat multi forumisti..... multe lucruri nu sunt evidentiate clar.....

si eu sunt de parere ca trebuia sa semnam si noi nu doar profesorul !!!
In fine aceeasi nemultumire o am si in legatura cu INM-ul

andra_lex13 a scris:

radulescua86 a scris:

Profu40 a scris:

nu-mi permit sa zic ca a fost un examen prost organizat,doar ca unii se credeau cafe bar,intrau si ieseau motivand ca merg la baie.intrebare cu variante.de ce ?

a) aveau probleme cu vezica
b)erau dependeti de raspunsurile din telefon
c)suna un "pretin" sau intreaba publicul

Raspuns corect B si C, Va las voua motivarea, eu o am din septembrie 2009.
Va salut in mascarada UNBR #-o:((

eu am fost in aula si au fost care au iesit si de 3 ori, era suficient sa strige de la usa "domn profesor eu ies putin", fara sa se deranjeze cineva sa-l insoteasca. departe de corectitudine acest examen. rusine unbr pt lipsa de profesionalism.

si eu sunt nemultumit de faptul ca multi au iesit !!! Stiu eu or fi avut probleme cu prostata ?!
Pt unii tot telefonul ramane ultima speranta

roxana popa a scris:

Nu cred ca are sens acum sa ne mai expunem nemultumirile. Oricum banii inapoi nu ii primim. Eu nu am vrut sa merg acum in febr....dar m-a convins un amic.

Ce ramane de facut este sa ne pregatim in continuare pt septembrie.

Intradevar a fost ciudata chestia cu iesitul din sala in timpul examenului. Se mergea la baie, de parca se dadea ceva pe gratis acolo, persoanele nici macar nu erai insotite de supraveghetori. Eu am fost in Aula si efectiv era deranjanta plimbareala candidatilor. Mie abia mi-a ajuns timpul, dar daca mai mergeam si la baie de 3 ori....sincer nu stiu.
[/quot

da foarte ciudat ... nu sunt de acord cu plimbarile astea la baie

andra_lex13 a scris:

se pare ca te-a atins taru intr-un punct sesibil, isi poate permite sa faca anumite afirmatii legate de gandirea celor de la spiru haret prin prisma pregatirii sale. Am fost in an cu el si daca la spiru se ia la dr reale 10 pe banda rulanta la stat el a fost singurul din an care a ajuns la acel nivel, luand 10 cand din 300 studenti au trecut 10% la acel profesor. Succes in viitoarea cariera de avocat!!!

iti multumesc . Nu stiu cine esti dar iti urez mult succes. Sper sa luam mai ales ca suntem amandoi din Brasov.

Simonsez a scris:

adi_bucuresti2006 a scris:

Simonsez a scris:

Retractul litigios are caracter aleatoriu deoarece aceasta vanzare de drepturi litigioase are ca obiect sansele castigarii-pierderii procesului, fiind determinant elementul ,,alea" (intamplarea, hazardul). Nu poti garanta cuiva castigarea sau pierderea unui proces, astfel ca solutia ce urmeaza a se pronunta nu o poti cunoaste dinainte. Solutia ce urmeaza a fi pronuntata in cauza dedusa judecatii este influentata de modul in care partile inteleg sa isi formuleze apararile, de probatoriul administrat in cauza, magistratul-judecator pronuntand, pe baza acestor factori determinanti solutia care poate fi sentinta, incheiere sau decizie, supusa sau nu cailor de atac, dupa caz. Cam asta ar fi pe scurt.

asta este CESIUNEA dreptului litigios care intr-adevar este cu caracter aleatoriu, dar retractul inseamna liberarea de cesionar numarandu-i pretul real al cesiunii, spezele contractului si dobanda din ziua cand cesionarul a platit pretul cesiunii. prin retract are loc o confuziune intre reclamant si parat si stingerea procesului. va rog sa-mi explicati ce este aleatoriu aici?

Vad ca nu ai inteles absolut nimic. Totul depinde aici de hazard. Ai spus ,,pretul cesiunii", adica tocmai al cesiunii (vanzarii) drepturilor litigioase. Vezi Francisc Deak, la contractul de vanzare-cumparare (oricare editie - 2001 pagina 108 sus sau 2006 volumul I - pagina 144) si te vei lamuri (sau poate nu la inteligenta ta) ca retractul litigios este un lucru identic cu cesiunea drepturilor litigioase in privinta caracterului aleatoriu. O conditie a retractului litigios este ca dreptul cedat sa aiba caracter litigios, adica acel drept sa faca obiectul unui proces in curs de judecata atat in momentul cesiunii cat si in momentul exercitarii retractului (vezi Francisc Deak - editia 2001 - pagina 109 si editia 2006 - volumul I - pagina 146). Soarta procesului in curs are caracter aleatoriu, solutia nefiind cunoscuta dinainte, tocmai de aceea retractul litigios are caracter aleatoriu. Daca si acum ma mai contrazici, chiar nu mai are rost sa lamuresc problema, ca tot pe a ta o tii. Si tine-o tot asa ca vei ajunge departe rau. Oricum, stai linistit ca raspunsul la acea intrebare se puncteaza, indiferent ce varianta ai incercuit. Asa ca nu te mai strofoca atat sa ma lamuresti cu ideile tale bune rau.

se pare ca habar n-ai ce-i aia retract litigios sau sa faci diferentza dintre cesiunea dr litigios si retract prin care se stinge procesul. asa de curiozitate am postat intrebarea ca topic separat si doi avocati mi-au raspuns deja ca nu are caracter aleatoriu. nu era vorba de punctaj, dar cand nu inteleg ceva ma strofoc un pic sa inteleg logica unor incompetenti ca tine. " prin efectul retractului litigios vanzarea dreptului litigios se desfiinteaza fata de retractant cu efect retroactiv(...). pe de alta parte prin efectul exercitarii retractului litigios, se stinge procesul, intrucat retractantul-dobandind dreptul litigios instrainat de adversarul din proces-se substituie in drepturile cumparatorului si cumuleaza calitatile incompatibile de reclamant si parat." (Fr. Deak, contr. speciale, vol. 1, editia 2006, p. 148). citeste pana la capat inainte sa bati din gura degeaba. retractul nici macar nu este un contract care sa poata fi comutativ sau aleatoriu, este un drept, desteptule!

Retractul litigios este un drept, dar un dreptul litigios, care, supus unei contestatii judiciare, poate forma obiectul vanzarii (cesiunii) indiferent ca este un drept real sau de creanta, inclusiv drept de proprietate intelectuala sau drepturi succesorale. Intrucat aceasta vanzare are ca obiect sansele castigarii-pierderii procesului, contractul este aleatoriu (Fr. Deak, vol. I, 2006, pag. 144). Retractul litigios este acea operatiune juridica prin care, daca una dintre parti a vandut in conditiile legii un drept litigos, adversarul acesteia poate sa elimine din proces persoana care a cumparat dreptul litigios, platindu-i suma cu care a cumparat dreptul litigios impreuna cu dobanzile si cheltuielile aferente, conform art. 1402 C.civ. Cesiunea (vanzarea) unui drept litigios poate avea ca obiect orice drept, real ori de creanta, fie un drept de proprietate intelectuala, drepturi succesorale, daca spre exemplu privesc masa de impartit sau cand exista neintelegeri intre mostenitori. Spre deosebire de o vanzare-cumparare obisnuita, vanzarea dreptului litigios este un contract in care partile nu cunosc existenta dreptului lor din momentul realizarii acordului de vointa. Dimpotriva, de aceea contractul este unul aleatoriu, caci vanzatorul nu poate garanta cumparatorului ca va castiga procesul. Am o curiozitate: esti avocat cumva sau ai sustinut examenul de admitere in aceasta sesiune? Am remarcat ca esti destept. Tu habar nu ai si tu esti cel incompetent. Francisc Deak scrie foarte clar in cursurile lui, dar nu vrea oricine sa inteleaga. De dragul discutiei, il contrazici in continuare pe prof. Francisc Deak. Retractul litigios are caracter aleatoriu. Punct!