Admitere Barou 2010

.Iti spun sincer cunosc avocati cu vechime care nu luau 40 de puncte la examen

Stiu ca nu este nici frumos si nici de bun augur sa tot dam cu parearea aici in forum despre anumite pareri pro si contra. Insa ca om ma doare cand pur si simplu iei in deradere "acei avocati cu vechime" ca nu ar fi facut mai mult de 40 de puncte. Corect.(dupa parerea ta).
Dar sunt tare curios ce punctaj le-ai da la judecatorii care merg morti de beti la volan (cazul Targoviste), sau cei ce au luat mita 10000 de euro ca sa scoata basma curata niste gunoaie ale societatii( cazul Ploiesti)...si asta asa ,..caci lista continua.
Ce nota a-r lua? ...ma tem ca nici 40.
Asa ca, hai sa lasam acest forum pentru ce este facut si spre bine colegilor care vor sa gaseasca ceva util si concret aici.

piratu a scris:

.Iti spun sincer cunosc avocati cu vechime care nu luau 40 de puncte la examen

Stiu ca nu este nici frumos si nici de bun augur sa tot dam cu parearea aici in forum despre anumite pareri pro si contra. Insa ca om ma doare cand pur si simplu iei in deradere "acei avocati cu vechime" ca nu ar fi facut mai mult de 40 de puncte. Corect.(dupa parerea ta).
Dar sunt tare curios ce punctaj le-ai da la judecatorii care merg morti de beti la volan (cazul Targoviste), sau cei ce au luat mita 10000 de euro ca sa scoata basma curata niste gunoaie ale societatii( cazul Ploiesti)...si asta asa ,..caci lista continua.
Ce nota a-r lua? ...ma tem ca nici 40.
Asa ca, hai sa lasam acest forum pentru ce este facut si spre bine colegilor care vor sa gaseasca ceva util si concret aici.

Departe de mine gandul de a denigra vreun avocat,iti spun sincer.Nu este parerea mea ca nu ar fi luat nici 40 ci o spun in cunostinta de cauza.
O buna prietena avocat de asemenea in varsta de 30 ani,5 ani de avocatura a facut doar 20 puncte la examnul inm.
O cunostinta veche de familie cu ani si ani de experienta a declarat asa:"a fost o bataie de joc examenul asta" dupa ce i-am aratat grilele si mi-a spus ca au avut un nivel foarte ridicat de dificultate,prin insistentele mele de a incerca sa le rezolve a reusit un punctaj de 45 de puncte.
Acum e doua posibilitati :) : ori nu ma invart in cercuri inalte,ori au dreptate ca examenul a fost unul foarte dificil.
Nu am generalizat si nici nu am ponegrit pe nimeni,vorbeam din experienta proprie.
Cat despre ce nota ar fi luat respectivii magistrati pe care i-ai enumerat :)
E grele ca e multe, no comment.

Faptul ca avocatii cu vechime nu ar fi luat multe puncte nu are mare relevanta.

Aproximativ 3/5 din soferii cu experienta nu ar trece "sala" daca ar sustine-o maine...dar asta nu inseamna ca nu stiu sa conduca.

Pur si simplu ca sa sustii un examen trebuie sa te pregatesti in conditii de examen - pe cand un practician are in cap informatia juridica cu care lucreaza zi de zi si nu teoria care se cere la examen.

Examenul este o modalitate de departajare si in acelasi timp o loterie pentru cei 3000 de candidati. Unora li s-a parut relevanta o informatie iar altora nu... iar altii nici nu au citit-o poate. Daca informatiile pe care le-ai retinut se pliaza pe grilele din fata ta ai tras un bilet castigator... daca nu... la urmatoarea extragere...

[ link extern ]

[ link extern ]
bine dar, legea nu a trecut de c.dep, nu e publicata in monitor deci nu este inca in vigoare
prin urmare legea 255/2004 este inca in vioare si ma pot inscrie la examen pt avocat definitiv,chiar daca nu am 5 ani insa am definitivat in profesie,asa cum s-a dat in feb.la sibiu....
toata lumea vorbeste de faptul ca, prin declararea ca neconstitutionala a oug 159/2008 ,legea care ar fi acum in vigoare e varianta din 2000,publicata in m.of.113 din 16 martie 2001si care se gaseste si pe portalul unbr la sectiunea legislatie.
dar acest lucru nu infirma faptul ca legea 255/2004 de comp si modif a legii 51/1995 nu este in vigoare,eu nu stiu sa fi fost abrogata...
are cineva alte opinii?
se inscrie cineva pt examen pt definitivat, care nu are inca 5 ani vechime insa are definitivat in profesie?chiar nu e nimeni?