Admitere Barou 2010

Stie cineva de aici care este structura examenului pentru definitivi??? La ce materii se sutine ??? #-o

juridicx a scris:

Voi invatati si seara/noaptea? B-)

Yep! ;)

eu invat 25 din 24 de ore

=D>=D>=D>

Supun atentiei dvs urmatoarea problema.

Studiind infractiunea de "abuz de incredere" am dat peste urmatorul exemplu folosit de prof. Toader pentru a exemplifica ce poate consta infractiune de abuz de incredere si ce consta infractiunea de furt.

"nu constituie infractiune de abuz de incredere ci de furt, lipsind un raport juridic care sa transmita detentia bunului : ..... fapta insusirii unui bun de cel caruia bunul i-a fost dat de proprietar pentru a-l pazi in timpul absentei temporare a acestuia".

Decizie Trib. Suprem din 1973.

Imi spune si mie cineva de ce fapta persoanei de a-i da unei alte persoane un bun, spre pastrare nu constituie un incheierea unui contract consensual de depozit (al carei forme scrise e doar ad probationem)? Absenta nu mi se pare relevanta ca e "temporara" (nici nu stiu care-i diferenta dpdv juridic daca e absenta de 10 secunde sau de 10 ani).

Din punctul meu de vedere darea unui bun unei persoane "spre pastrare" constituie un "raport juridic patrimonial" si daca depozitarul nu il remite atunci cand i se cere de catre deponent (excluzand ipoteza unui drept de retentie pe motiv de neplata de cheltuieli etc) constituie abuz de incredere.

Later edit : Si am mai gasit o "faza" interesanta.

"nu constituie abuz de incredere fapta unui meserias care, primind in baza unei conventii autovehiculul unei persoane cu obligatia de a-l vopsi, a folosit pentru sine acel autovehicul, cata vreme partile nu au stipulat in conventie o asemenea interdictie"

Decizie tribunal judetean 1986.

Imi explica si mie cum se poate ca eu sa semnez un contract de antrepriza (omul trebuie sa-mi vopseasca masina, fapt mentionat expres) inseamna ca omul se poate folosi de proprietatea mea IN PROPRIUL interes? Cum adica n-am mentionat expres? Daca n-am mentionat expres ca nu poate sa faca o petrecere in ea sau s-o faca taxi insemna ca are voie?

Asa ar parea, ca este abuz de incredere, doar ca acest raport juridic, respectiv contractul consensual de depozit fara forma scrisa nu ar putea fi dovedit, depozitul nu poate fi dovedit fara forma scrisa care este ad probationem, cum ai zis si tu(exceptie depozitul necesar care poate fi dovedit prin orice mijloc de proba-insa ar trebui indeplinite conditiile depozitului necesar).
In concret, daca rog pe cineva sa-mi pazeasca telefonul mobil la plaja, cat timp eu ma duc sa inot 5 minute, iar acesta pleaca cu el,este imposibil de dovedit contractul dintre mine si acea persoana. Acea persoana nu a detinut bunul cu un titlu, deci este vorba de infractiunea de furt.
Parerea mea...:D

Nu sunt din gorj, dar ex il dau in craiova :)

Stii locatia unde se va tine examenul?
Au anuntat ceva oficial?