Admitere Barou 2010

La nr 2.faza interesanta :D : fapta intra la "insusirea bunului", insa la urmarea imediata, parca ii lipsese ceva, nici nu se modifica situatia bunului, nici subiectul pasiv nu este pus in imposibilitate de a-si exercita drepturile asupra bunului. Asta e un pic complicat. Sa vedem si alte pareri.

Interesante parerile tale gabriella si fundamentate (ca de obicei)! =D>

In ceea ce priveste prima chestiune, intr-adevar, pornind de la ipoteza ca nu e depozit necesar, va fi aproape imposibil de dovedit ca s-a incheiat contractul concensual de depozit fara un act scris.. in conditiile de fapt e improbabil ca s-ar constitui asa ceva).

TEORETIC din punctul meu de vedere fapta se va incadra la abuz de incredere, insa datorita imposibilitatii demonstrarii raportului juridic (deci o problema de proceduralitate) il vom incadra la furt....

In ceea ce priveste speta II, intr-adevar se poate argumenta ca nu s-a creat niciun prejudiciu proprietarului, insa eu tot retin ca s-a creat uzura autoturismului, motorului, chiar daca minora, insa in speta de fata sunt sigur ca omul nu l-a dat in judecata pentru c-a fost la supermarket sa-si ia paine ci cred ca "meseriasul" s-a dus la mare cu "gasca" sau ceva de genul asta.

Desigur, astept si alte pareri.

Trebuie analizata conventia respectiva, cred..,cand in temeiul raportului juridic existent intre parti detinatorul ar fi indreptatit sa dispuna de bun, sa si-l insuseasca, sau sa refuze restituirea, nu va fi savarsita infractiunea de abuz de incredere.
Probabil ca meseriasul avea dreptul de a conduce masina respectiva, daca de exemplu in drum spre locul in care urma sa se efectueze vopsirea, s-a oprit sa faca cumparaturi sau altceva pt sine, e greu de spus ca a savarsit infractiunea.
Depinde si de ce anume o fi facut, stii sigur ca a fost la mare?:D

Luciana21 a scris:

Neata tututor...am nevoie de o informatie:
La Baroul Prahova s-a publicat ieri ca in data de 19 ora 12.30 se sustine un interviu pentru candidatii inscrisi la examenul de primire in profesie sesiunea noiembrie 2010.Nu se precizeaza daca e vb de stagiari sau definitivi...am tot sunat si ieri, dar nu raspunde nimeni....Daca stie cineva ceva OFICIAL va rog sa imi scrieti...nu sunt din Ploiesti si as dori sa aflu din timp...oare in ce va consta interviul avand in vedere ca nu se mentioneaza nicaieri despre asa ceva?Help me please...

Nu stiu daca este si pentru def. dar presupun ca da. Pe mine m-au sunat sa-mi spuna de acest interviu si banuiesc ca asa au facut cu majoritatea candidatilor care si-au lasat numarul de telefon. Cred ca se analizeaza dosarul si indeplinirea conditiilor de inscriere la examen, daca sunt incompatibilitati si daca intelegi sa renunti la ele in caz de admitere, etc. Ce altceva ar putea sa fie? Curaj!

Neata tututor...am nevoie de o informatie:
La Baroul Prahova s-a publicat ieri ca in data de 19 ora 12.30 se sustine un interviu pentru candidatii inscrisi la examenul de primire in profesie sesiunea noiembrie 2010.Nu se precizeaza daca e vb de stagiari sau definitivi...am tot sunat si ieri, dar nu raspunde nimeni....Daca stie cineva ceva OFICIAL va rog sa imi scrieti...nu sunt din Ploiesti si as dori sa aflu din timp...oare in ce va consta interviul avand in vedere ca nu se mentioneaza nicaieri despre asa ceva?Help me please...


Nu stiu daca este si pentru def. dar presupun ca da. Pe mine m-au sunat sa-mi spuna de acest interviu si banuiesc ca asa au facut cu majoritatea candidatilor care si-au lasat numarul de telefon. Cred ca se analizeaza dosarul si indeplinirea conditiilor de inscriere la examen, daca sunt incompatibilitati si daca intelegi sa renunti la ele in caz de admitere, etc. Ce altceva ar putea sa fie? Curaj!

Deci se tine interviu pentru stagiari sau pentru scutire de examen ...sau pentru toata lumea...????????
Daca nu te prezinti ce se intampla avand in vedere ca nu se stipuleaza nicaieri nimic despre interviu?
As dori un raspuns concret...si urgent...