Dreptul de vizită la școală a copilului în afara programului de legături personale cu minorul. Există hotărâri judecătorești pronunțate în acest sens?

As zice ca ar fi bine ca directoarea personal sa fie data in judecata pentru discriminarea tatilor divortati. Ca nu v-a lasat sa va vedeti copilul in baza a ce?
La procesele de discriminare partea acuzata trebuie sa demonstreze ca nu face asa ceva. Si va fi greu sa arate asta atata timp cat divortatul e luat cu politia si mama divortata e luata in brate cand vine.

Sunt socat de faptul ca se considera normal ca atunci cand e la scoala, eu parintele nu mai am nici un drept asupra lui. Nu mai e copilul meu. Nu am voie sa-l vizitez, daca nu ne vede cineva, maxim ii pot da niste sticksuri prin gard.

Puteti face si plangere la inspectorat, ma indoiesc insa ca o sa rezolvati ceva.
Insa masuri trebuie luate.

When, cu toata dragostea, dar ce scrii aici nu e decat bla bla. Nu am inteles cu procesle de discriminare: civile, penale....temeiuri legale... In general partea acuzata are prezumtie de nevinovatie iar acuzatorul trebuie sa demonstreze vinovatia.
La fel si topicul dlui avocat L care pesemne vrea sa arate vreo determinare fata de un client bun platnic.
In rest, daca tot te apuci de treaba serioasa, nu scrii/intrebi pe forum! Pui mana si faci.
Iar asta cu "trebuie luate masuri"....hmmm, pare o chestie ceaushista!

Asaofi, la procesele de discriminare este exact invers. eu acuz, tu trebuie sa demonstrezi ca nu discriminezi :-)
Cu si mai multa dragoste va transmit ca mai mult decat bla bla nu am ce face. Decat sustinere morala. Sau e cazul sa-mi scot sotia de par afara ca sa incep sa simt cum e viata de divortat?
Nu toate cazurile sunt cunoscute insa au fost procese bazate pe discriminare castigate, cu gradinite, cu scoli.
Deci?

Iar asta cu "trebuie luate masuri"....hmmm, pare o chestie ceaushista!

Cum vi se pare dumneavoastra....asta chiar e ceva ce nu intereseaza pe nimeni. Vise placute, sa nu va pupe puricii

In orice proces trebuie dovedit ce sustine reclamantul sarcina probei fiind in sarcina lui.

O actiune de 29 de pagini pe procedura de urgenta cred eu ca nu poate fi decat bine motivata...vis a vis de sustineri legate de bla bla bla...

Nu sunt 29 de pagini pe problema scolara dar e un proces in care sunt foarte multi parati si fapte care trebuie descrise si explicat.
Problema scolara e relativ simpla sub aspectul motivarii.
Ramane de vazut cum se vor apara ca o pot face bine sau eronat completamente...
Oricum este si Ministerul Educatiei Nationale introdus ca parat.

E normal sa intrebi pe forum chestii cum ar fi calitatea procesuala pentru ca ma grabesc cu actiunea ca este pe urgenta si sa verific cu scoala tot ce exista in jurisprudenta si pe alte aspecte cu calitate procesuala care practic nu au legatura cu fondul este pierdere de timp.
Important este sa se admita actiunea fata de cei care vor ramane in proces.
De fapt problema lui este cu scoala pe aspectul ridicat pe forum dar sunt probleme cu mult mai multe.Nu numai scoala constituie problema.E o parte deranjanta însă...
Scoala nu pare să aibă calitate procesuala dar va fi chemată în judecată ca asa vrea clientul si adevarul este ca scoala ii cauzează probleme.
E trist ca scoala sa lase amintiri urâte la copii...

Ca ma grabesc inseamna ca vreau ca pana pe 15 decembrie sa am hotararea pronuntata (daca nu chiar redactata ceea ce nu prea cred ca ar fi posibil sa faca instanta pentru ca este un proces mult prea complex ca motivare si cred ca va fi chiar imposibil sa imi redacteze hotararea in 5 zile).
Nu e un proces in care sa se motiveze in 2 pagini sau in 3...

Va fi greu pentru ca sunt foarte multi parati si o citare gresita poate atrage o amanare.
Si o amanare poate insemna 2 saptamani sau 3 saptamani.

Daca vreti ceva temeiuri legale pe interdictia de a fi incalcate drepturile le pot indica.