Aplicarea legii in litera si spiritul ei

Nu inteleg ce vreti sa spuneti prin expresia "...am fost nevoit sa ma declar lamurit."
Iar cuvintele sunt;
....................PANA LA DATA CONSTATARII
....................PANA LA DATA EMITERII DECIZIEI
Raspuns:
Sunt cuvinte preluate din textul articolelor de mai sus 107(1) si (2).

Aici trebuie adaugat si cuvantul:

CURGE.........PANA LA DATA CONSTATARII
CURGE.........PANA LA DATA EMITERII DECIZIEI

Potrivit legii:

CURGE........DE LA

Dupa mine ar fi trebuit:
CURGE.........PANA LA DATA CONSTATARII
CURGE.........PANA LA DATA EMITERII DECIZIEI

Motiv de a nu ma baga in discutii foarte lungi.
Am motivele mele personale sa nu ma pot concentra pe discutii foarte lungi.
A nu se iuntelege ca am luat-o "razna".

Specialistii sunt oameni cu studii superioare. Nu putem emite pretentia ca stim mai bine ca ei.
Cazul meu l-am discutat cu un avocat. Pe langa pregatie are si experinta.
De regula avocatii au mai multe cunostinte decat judecatorii. Instanta este specializata pe un anumit domeniu. Avocatii trebuie sa le cunoasca pe toate.
Discutand cazul utilizatorului meu, am discutat si cazul clientului Dvs. Procedura de aplicare a legii este aceeasi si nu lasa loc de interpretare.
Aplicarea termenului general de prescrptie este corect aplicat de catre casa teritoriala de pensii. El incepe de la 01.01.2011 si curge de la acea data, precum Dunarea, inainte.
Mi-a explicat de ce intelegem noi ca decizia s-a facut pe perioada in urma. Dar nu-i de loc asa.
Pentru a intelege fenomenul, necesita o explicatie mai lunga,
Nu inseamna ca daca sunt lungi nu sunt la obiect. Ele se fac prin text si nu prin cifre.
Nu pot sa extrag radical din 49 de cuvinte ca sa-mi dea 7.
Nu oblig pe nimeni sa mi le citeasca si nici nu-mi poate impune cineva cum sa procedez.
Gasesc mai bine de cuviinta sa pierd 5 munute in plus, daca vreau sa aflu un raspuns, decat sa astept zile sau poate luni. Asta ramane la latitudinea fiecaruia.

In prima varianta am spus:
Se calculeaza incepand cu 01/01/2011
Total sume reiesite din acest calcul se pun in plata in termenul general de prescriptie care curge incepand cu data emiterii deciziei.
Adica incepe in 30/05/2017 si incherie peste 3 ani in 30/05/2020

M-am lasat "lamurit" de un avocat si as accepta aceasta interpretare daca a fi cum am spus eu mai jos:
---PANA LA .....

Potrivit legii:

CURGE........DE LA

Dupa mine ar fi trebuit:
CURGE.........PANA LA DATA CONSTATARII
CURGE.........PANA LA DATA EMITERII DECIZIEI

V-om vedea.
Inca nu sunt lamurit.

Din cate mi-a explicat avocatul, decizia de revizuire (nu cerere) se face pentru a cerceta din nou si a verifica exactitatea datelor, pentru a corecta eventualele greşeli.
Poate fi facuta, fie din oficiu (revizie contabila), fie la cererea, reclamatie cuiva (cerere de revizuire).
In urma cercetarii, in functie de situaţie, se emite decizie de recuperare a sumelor necuvenite (cazul utilizatorului meu), nu am mai retinut in cazul clientului Dvs, parca decizie de restituire.
Nu sunt sigur, de aceea v-am intrebat de titlu, dar spuneti ca nu il stiti.
In cazul utilizatorului meu decizia s-a facut in baza art. 179 (poate nici nu stiati de el) din leg. 263/2010 coroborat (cum spun juristii) cu art. 141 din HG 257/2011.
Nu se aplica in cazul clientului Dvs. Probabil ca se aplica art. 107, daca nu o fi altul pe restituiri.
Cum explica avocatul meu aplicarea legii in cazul clientului Dvs este mai mult de spus.
Avand in vedere cele postate de Dvs, vizavi de textele lungi, nemainteresand pe nimeni subiectul si neputandu-l exprima in 3 cuvinte, am sa ma opresc aici.

Probleme se ivesc in momentul in care "legiuitorul", deseori presat de considerente actuale, schimba, retroactiv, regulile jocului, acordand sau taind drepturi dobandite in trecut. Solutia ar fi CONTINUITATEA legislativa, In schimb se dau POMENI electorale.