Sancțiune încadrată greșit. Se poate face plata amenzii în 48 de ore conform faptei (încadrată corect), nu sancțiunii din PV?

Art.101 al.1 pct.6 se refera , citez la: nerespectarea de catre conducatorul de vehicul a semnificatiei indicatoarelor si marcajelor de interzicere sau restrictie ori a celor temporare.Inteleg ca indicatorul de obligativitate era temporar sau recent instalat , dar oricum trebuia respectat.
Intampinarea care ar fi formulata de Politie la plangerea dvs. ar cuprinde mentiunile prevazute la art. 205 al.2 din codul de procedura civila.
In fine , daca doriti sa faceti plangere , sunteti in termen si urmare a discutiei de mai sus, ajungeti la concluzia ca aveti sanse sa castigati, faceti-o.
Important este ca nu puteti modifica cuantumul amenzii stabilite prin PVCC si sa platiti dvs. o alta amenda, in fond asta mi se pare ca a fost intrebarea dvs.

Nu e un indicator temporar, va ramine pentru mult timp acolo, Lui i s-au adaugat,dar pe celalalt sens alte indicatoare, pe toata lungimea strazii, care interzic oprirea. "Obligatoriu la dreapta" este pus pentru a folosi un sens giratoriu aflat la vreo 300 m mai incolo pe strada pe care intri,pentru a face manevra de a vira (prin ocolire sens giratoriu) la stinga. Toate acestea au fost gindite jn scopul transformarii strazii respective intr-o alternativa la intrarea in oras, la artera principala, fluidizind traficul.

Din punctul asta de vedere nu contest nimic :-) , ba chiar laud. Insa o masina de politie care stationeaza la 2 noaptea in zona unde e "Obligatoriu la dreapta", pentru a opri singurul participant la trafic la ora aceea si a-l amenda, nu pot aplauda ca mare actiune de a elimina pericolul rutier. Un student proaspat intors acasa in vacanta nu are de unde sa stie chiar toate modificarile din orasul sau. Un avertisment ar fi fost deajuns, mai ales ca a fost total cooperant, a recunoscut greseala, a suflat si in etilotester. Asta e imboldul care m-a facut sa caut noduri in papura procesului verbal, nu eram eu afectat direct.

Va multumesc tuturor celor care ati raspuns la acest subiect, am inteles faptul ca dreptatea nu poti sa ti-o faci singur (prin plata amenzii la jumatate la suma reala conform legii) si trebuie sa o stabileasca numai instanta. Am platit amenda la jumatatea sumei scrise in PV de contraventie, numai dupa ce am expus problema din toate punctele de vedere, contravenientului, fara ca alegerea sa fie a mea, doar a lui. Suma de 125 RON, diferenta dintre real si ce s-a platit minus 20 RON taxa de timbru ce ar fi trebuit achitata in cazul depunerii plingerii o trec la capitolul cadou de sarbatori pentru primaria orasului in care locuiesc. Am alte "plingeri" mai importante si mai grele de intocmit, in alte locuri.

Sarbatori pe care vi le doresc fericite si voua, celor care scrieti sau doar cititi pe aici !

Opinia mea este sa nu lasati lucrurile asa chiar daca a inceput luna sarbatorilor si doriti sa faceti un cadou autoritatilor.
Decat sa intre in bugetul local diferenta de bani mai bine luati cu ea niste dulciuri contravenientului sau combustibil pentru intors la facultate. :)
Fapta este asumata, contravenientul a fost mustruluit dar sanctiunea aplicata nu corespunde faptei savarsite!

Prin incadrarea gresita a temeiului juridic a fost produs un prejudiciu.
"Prin încadrarea greșită a faptei contravenționale descrise în procesul verbal, contravenientul este vătămat în drepturile sale, fiindu-i aplicată o sancțiune corespunzătoare unei alte contravenții decât cea reținută în sarcina sa de către agentul constatator."
[ link extern ] /

Nu contestati savarsirea faptei ci incadrarea gresita a faptei si prejudiciul astfel cauzat, avand in vedere ora savarsirii considerati ca pericolul era minim si solicitati transformarea in avertisment.

Sustineti si incurajati dreptul politiei de a desfasura actiuni pentru respectarea regulilor de circulatiei dar considerati ca politia are si rol de prevenire si constientizare a participantilor la trafic iar aplicarea sanctiunilor trebuie facuta proportional cu "toate imprejurarile ce pot servi la aprecierea gravitaţii faptei (art. 180 alin. (1) HG 1391/2006). Apreciati si implicarea primariei in fluidizarea traficului.
Ma intelegeti, chestii din astea, de pus pe ganduri presedintele de sedinta! :))

Daca va aflati in termen depuneti plangerea impotriva pv, taxa de timbru reprezinta echivalentul unui cofrag de oua, conceperea nu dureaza mai mult de o ora, ulterior urmariti stadiul dosarului pe portal.
Dupa ce veti reusi rectificarea sanctiunii sau chiar transformarea in avertisment veti fi "eroul" studentului! :)

PS: Inteleg ca este vorba despre o intersectie "in cruce", ati relatat ca a facut stanga trecand peste linia continua, nu imi dau seama ce este cu linia asta continua, traverseaza intersectia? din cate stiu in intersectii nu sunt trasate linii continue ci doar intrerupte pentru orientare (cand intersectia este mare).

Intersectia e in T si se intra de pe coada T-ului, nu era nici o alta masina in zona.
Va multumesc pentru ce scrieti aici, chiar asta a si fost impulsul initial de la care am pornit discutia, faptul ca politia facea (si va mai face) pinda, nu preventie. Stiu si eu ca as avea un anume cistig de cauza, insa chiar nu pot sa fac asta:
1. Puteam sa las lucrurile asa, fiecare sa se descurce cum poate, sa priveasca asta ca pe o lectie de viata. Mi-a fost rusine ca m-am gindit asa pret de citeva secunde,, bunica lui, care e undeva, cred eu un loc foarte frumos, in ceruri, nu facea niciodata asta, si-ar fi dat si viata pentru copii ei. M-am uitat in urma, in viata am fost si eu in situatii cind am avut nevoie de sprijin. Am hotarit sa-l las pe el sa decida si sa suport alegerea facuta de el.
2. Am alti "balauri" cu care ma "lupt" scriind si rescriind de o saptamina, am o nedreptate si mai mare de inlaturat cu o instanta care s-a comportat mizerabil la apel si la redactarea hotaririi. Imi ajunge. Si familia, in majoritate, s-ar fi opus la un alt "razboi ".
3. Fapta este incadrata corect cu descrierea (ba chiar as spune ca daca se adăuga si incalcarea liniei continue iesea mai grav), doar sanctiunea e gresita , sunt convins ca nu se obtinea decit incadrarea la articolul corespunzator (era o nulitate relativa fara vatamare, 2 din 3 corespund). Se cistigau 145 RON minus 20 RON taxa = 125 RON. Nu cred ca iesea de avertisment, primariile sunt acum intr-o foame mare de bani in urma "revolutiei fiscale" (se pierde cam 40% din bugetullocal) si asta se transmite nu numai catre politie, mai sunt si alti bugetari, nu ?

Prin urmare, avind in fata sarbatorile si alte lucruri mai importante am ales asa cum am spus si asa va ramine. Sper sa va descurcati cu bine si dvs., in speta relativ asemanatoare.

Toata viata este o lupta continua. Copiii sunt copii, n-au minte, indiferent de varsta! In calitate de parinti trebuie sa le oferim zilnic "lectii de viata". Iar faptul ca ne luptam pentru ei trebuie sa ii motiveze in activitatea lor si in respectarea legii.
Intrebari:
1. agentii erau de la politia locala sau de la rutiera? Banuiesc este vorba despre cei de la locala. In mod cert erau la panda, salarii marite la primarie pana la cer, prime de sarbatori, luminitze prin oras, etc.. Cert, foame de bani! Nu i-as lasa in pace dar este decizia dvs..
2. Nu pricep ce este cu linia aia continua in intersectie!! Latura de sus a T-ului l-au facut drum cu sens unic de la stanga spre dreapta, inteleg ca studentul a facut stanga peste "linia continua" in loc de obligatoriu dreapta, este indicator de sens interzis spre stanga? sau pot circula pe directia inainte cei care vin dispre dreapta? Nu ma lamuresc ce este cu intersectia asta!