Sarcasticul a scris:
raluk0207 a scris:
Deci...de ce să nu se încheie o donație, daca de fapt asta este?
Fiecare poate ce dorește cu averea sa. Însă de asta sunt n feluri de acte. Pentru ca fiecare dintre ele să reflecte voința părților.
Poate partile NU vor donatie, ca tot vorbim dupa aia de vointa partilor care trebuie reflectata. Sau facem cherry picking?
Ca sa ma repet, am propus o solutie legala la o problema. Moralitatea problemei, in functie de optica fiecaruia, nu-mi amintesc sa fi fost tema discutiei. Parca este avocatnet.ro si nu ortodoxuldreptfsisfant.ro.
De fapt e dacavreiunactbunrespectalegeasinuofacepeistetul.ro sau nufacicopiidacamaitarziustiicatedoareincotdeei.ro
Scopul este ca imobilul să fie transmis fiului.
Dacă îl primește moca, se face donatie. Ca daca esti lipit și n-ai bani, nu cumperi. Simplu
Dacă ai bani, si-i achiti, faci vânzare.
Dacă ești dispus să îți întregii tatăl și el dorește acest lucru, faci întreținere.
Dacă îi poți asigura tatălui o sumă de bani lunară, închei contract de rentă viageră.
Este ceea ce se numeste "Tu ce vrei de fapt?"
Un act imoral este lovit de nulitate. Moralitatea este o condiție esențială a actului juridic.