Este legal ca un avocat al unei Asociații de Proprietari să semneze ca Mediator într-o Împuternicire Avocațială folosită pentru un dosar de executare silită a onorariului său?

Este destul de clar că avocatul Asociației noastre a făcut o gafă imensă, declarând că în noul dosar de Executare Silită (AVÂND CA OBIECT ... ONORARIUL LUI DE 500 DE LEI) are și calitatea de ... Mediator, pe lângă contractul de avocat (ilegal) cu această Asociație (datorită faptului că proprietarii Asociației au reușit în Instanță sentința definitivă de Nulitate Absolută a hotărârilor Adunărilor Generale din ultimii ani, și contractul acestui avocat de Consiliere Juridică pentru șefii de Asociație devine implicit nul d.p.d.v. juridic, știind că a fost întocmit pe baza acelor acte juridice declarate nule de mai multe Instanțe, iar actele subsecvente precum acest așa-zis contract, se vor anula de fapt și de drept).
Citez frazele care ar putea să-l excludă pe acest avocat ilegalist din rândul avocaților și mediatorilor, deoarece comite un mare abuz în dosarele de Executare Silită (am demonstrat că și contractul lui e ilegal, ca și al președintei Asociației, în solidar cu avocatul):

Art. 95. (1) Avocatul însărcinat cu medierea este imparțial și neutru în activitatea sa. AVOCATULUI ÎI ESTE INTERZIS să încheie Contracte de Asistență Juridică cu acestea în legătură cu obiectul medierii, distinct de Contractul de Asistență Juridică în baza căruia se realizează medierea. (4) În caz de litigiu, AVOCATUL MEDIATOR NU POATE FI DESEMNAT AVOCAT AL NICI UNEIA DINTRE PĂRȚI.

Patrick_ a scris:

„Art. 36 - Mediatorul nu poate reprezenta sau asista vreuna dintre părţi într-o procedură judiciară ori arbitrală având ca obiect conflictul supus
medierii.”
După părerea mea dacă un avocat încheie în calitate de mediator un contract de mediere cu părțile unui litigiu, acesta nu mai poate încheia nici un fel de contract (asistare, reprezentare sau consultață juridică) în calitate de avocat cu nici una dintre părțile contractului de mediere, deoarece i-ar fi afectată imparțialitatea.

Este exact răspunsul corect, referitor la incompatibilitatea unui avocat care e și mediator în aceeași speță, dat de acest user Patrik, pe avocatnet.ro, aici: www.avocatnet.ro/forum/discu...

că văd că tot nu știți să citiți ceea ce am scris eu despre speța noastră,

Daca tot nu stapaniti procedura,daca nu cunoasteti drepturile,limitele de competenta ale acelora care exercita responsabilitatea functiei de avocat si ati inteles sa deschideti topic pe forum-cel putin ,dati dovada de respect si exprimati-va decent

Stimata dna / dl flory_mr
Consider ca nu este normal sa atacati atat de virulent un consultant de pe site care a incercat doar sa va ajute. Se intampla sa fie unul dintre cei mai bine pregatiti consultanti in probleme legate de asociatiile de proprietari unde legislatia este pe cat de stufoasa pe atat de confuza. Contradictorie chiar uneori.
In ce priveste problema dvs, cred ca doriti mai degraba sa aflati ce s-ar putea face decat sa va manifestati frustrarea, oricat ar fi ea de justificata.
Incercati poate sa deschideti un alt topic in care sa explicati clar si la obiect, fara vreo frustrare, succesiunea de evenimente si sa cereti sprijin privind calea cea mai potrivita de actiune precum si care ar fi obiectivele urmarite de dvs, (1) sanctionarea disciplinara a avocatului in calitate de avocat si / sau mediator, ori (2) reducerea sau poate chiar anularea creantei unde s-a pornit executarea silita. Sau poate pe amandoua si in cazul acesta, ce anume va intereseaza cel mai mult.
In orice tara civilizata v-as sugera ca acel consultant pe care l-ati atacat este indreptatit sa primeasca scuzele dvs, dar nu sunt nici administrator al acestui forum, nici nu traiesc intr-o tara civilizata.

Cu ce am atacat acel consultant de pe Forum - vă rog să dovediți cumva afirmațiile dvs., care au fost acele atacuri ... „virulente” ?
Tot nu înțeleg la care consultant vă referiți, doar nu vreți să spuneți că Ynocentta e consultant, știind că e doar „Utilizator” și n-a dat niciun răspuns avizat, ci doar a emis niște păreri personale, subiective, care nu mă ajutau deloc ?
Văzând că a postat un avocat ca dvs., am crezut că-mi dați un răspuns avizat, on-topic, la întrebarea mea inițială, dar văd că tot eu sunt atacat de cineva care refuză să dea măcar un scurt răspuns la speța expusă de mine.
Eu zic că a sosit momentul să răspundeți on-topic la subiectul inițiat de mine - e perfect posibil acest răspuns avizat din partea dvs., dar să fie cu motivări bazate pe legislația mediatorilor și a avocaților !
P.S. Cu respect, doamnă Manuela Rășină, administratoră a site-ului avocatnet.ro, sper că mi se permite un drept la replică, referitor la faptul că ar fi fost atac la persoană una din postările mele de ieri.
Faptul că am cerut răspunsuri avizate despre subiectul meu din partea unui avocat sau mediator nu e ceva grav.
Nu e normal ca un user precum Ynocentta să răspundă la întrebarea din Topicul meu inițial în mod subiectiv (fără a citi toate elementele postărilor mele), parcă pentru a mă ataca și a deturna sensul întrebărilor mele extrem de explicite. I-am cerut doar să citească cu atenție toate detaliile din postările mele, pentru a-mi da un răspuns corect și legal, aplicat pe tema dată, cu detaliile de rigoare.
În loc să se răspundă la postările mele de către o persoană avizată în domeniul medierii și avocaturii, Ynocentta și doamna avocat Cornelia Dayes discută off-topic doar probleme care iau în râs postările mele.
Am cerut o părere avizată privitoare la speța mea expusă aici, deoarece e o situație mai rar întâlnită.
Nu înțeleg nici acum unde este atacul la persoană din partea mea ? Dimpotrivă, atacul la persoană a fost inițiat de Ynoccenta, prin faptul că prin postările sale mai avea puțin și mă înjura, impunând răspunsuri subiective, fără a citi cu atenție toate elementele din postările mele explicite.
PENTRU CA LA FINAL SĂ ÎNCETĂM ORICE COMENTARII ÎN CONTRADICTORIU, IMPORTANT E SĂ SE RĂSPUNDĂ LA ÎNTREBĂRILE MELE DE PE ACEST TOPIC, DAR S-O FACĂ MEDIATORI SAU AVOCAȚI (cu experiență sau nu).
Pentru a fi în spiritul Forumului avocatnet.ro, o rog pe doamna avocat Cornelia Dayes să răspundă la întrebarea pusă de mine, dacă o persoană poate să fie și avocat, dar și mediator, în aceeași speță judecată, știind că acel avocat a apărat partea adversă în procese încă de acum 5 ani, din 2013 !

Inteleg ca avocatul respectiv a semnat imputernicirea avocatiala pentru executarea silita ( in sensul reprezentarii asociatiei pe durata executarii silite ). Atunci cum a semnat ca mediator? A trecut pe imputernciirea avocatiala mediator? Din comentariile anterioare deduc ca nu pricepem noi. Ajutati-ne.

Daca avocatul are si calitatea de mediator, nu este nicio ilegalitate. Majoritatea avocatilor sunt si mediatori. Pe imputernicirile avocatiale semneaza avocatul si clientul.