Vizionarea în direct pe monitor de către conducerea asociației de proprietari a celor care intră în scara blocului. Legalitate sau nelegalitate?

Buna ziua stimate domnule avocat "CLAUDIU LASCOSCHI".

1. In privinta instalarii unei camere de luat vederi, chiar si in spatiu privat (recte, casa scarii aflata in posesia unei "asociatii private") este necesara o autorizare, cu respectarea legislatiei cat si a noilor norme GDPR.

2. Stocarea informatiilor inregistrate trebuieste, de asemenea, autorizata.
Mai mult este OBLIGATORIU ca informatiile stocate sa fie CRIPTATE simultan/concomitent cu inregistrarea acestora.
Nu se efectueaza de catre oricine, oricand si oricum.
Recte, informatiile/imaginile nu pot fi vizionate/vizualizate online ("in direct") de catre .......... .
In cazul in care aceasta "vizionare" este "la liber", se constata o grava incalcare a legislatiei specifice, in vigoare.

3. Gestionarea si arhivarea inregistrarilor (pe suport DVD, hard extern, etc, ...) este reglementata.
Nerespectarea ... , pe cale de consecinta, ... .

4. In spatiul "strict privat" (recte, apartamentul meu, aflat in proprietatea mea), este un alt topic.
Chiar si atunci, sunt impuse anumite "limite" raportandu-ne la legislatia in vigoare.
Nu-mi pot permite sa fac 'publice" imaginile cu "musafirii mei". Incalc legea.

5. Informatiile "criptate si stocate" sunt disponibile doar pentru institutiile abilitate ale statului si doar atunci cand exista "suspiciunea rezonabila" de infaptuire a unei infractiuni/abateri/etc ... .
Accesul la aceste "informatii" se face pe baza de "mandat emis" si cu respectarea procedurilor specifice in vigoare (in primul rand, este necesara "decriptarea" informatiilor" ; se efectueaza doar de catre specialisti autorizati).

6. Studiati normele GDPR cat si legislatia specifica in vigoare.
Forumul avocatnet.ro a efectuat foarte multe informari in acest sens.
Sper ca sunteti abonat la varianta "Premium" a acestui forum.

Cu deosebita condescendenta si consideratie.

Nu mai este necesara inregistrarea la ANSPDCP.A disparut aceasta necesitate.

Chestia cu sarea sau alte lucruri anormale sau alte aberatii care se intampla nu da dreptul nimanui sa le corecteze prin prezentarea de imagini video cu cei vinovati. GDPR este o gaselnita prin care infractorii se pot ascunde linistiti in spatele "vietii private". Asadar uram spor la infractiuni tuturor celor care le comit.

Pe vremea lui Ceausescu, aceasta problema, dreptul la o viata privata, nici nu se punea.
Vremurile se schimba deci, chiar si in Ro, unele persoane, incontestabil mai deschise intelectual, incep sâ inteleaga diferenta intre public si privat!
Bineinteles ca un efort social de educare al populatiei este necesar.
Ramane de vazut care este interesul statului in educarea populatiei.
Oricum, efectele nu se vor vedea decat in 3 decenii.

Va multumesc tuturor pentru interesul aratat si raspunsurile date.

Este adevarat ca nu prea se cunoaste mai nimic despre respectarea dreptului la viata privata si multi oameni nici nu prea inteleg deoarece este vorba de un continut juridic complex.

Eu totusi nu inteleg cum de firma care a montat camerele de supraveghere i-a lasat sa vizioneze in direct.Acest lucru imi starneste nedumerirea...

Practic, cu totii suntem de acord ca nu se poate viziona in direct, ba chiar mai mult de atat...daca este vorba si de criptare din punct de vedere tehnic...

Cat priveste comiterea unor infractiuni, camerele de supraveghere sunt utile dar numai pentru organele de urmarire penala care au drept de acces la inregistrari.In caz de infractiuni este alta situatie si utilitatea camerelor de supreveghere au acest scop si nu altul.Deci, infractorii pot fi trasi la raspundere penala.

Cat priveste chestia cu sarea la plante s-ar putea considera ca este vorba de infractiunea de distrugere dar chiar si intr-o atare situatie tot organul de ancheta are drept de acces imagini si nu presedintele sau administratorul.Este insa adevarat ca politia nu cred ca si-ar da silinta intr-un caz de distrugere de acest fel si probabil ca nu ar face o ancheta efectiva.Daca insa ar fi vorba de o planta cu valoare economica mai mare s-ar putea contura infractiunea de distrugere in conditiile in care plantele ar muri ca urmare a aplicarii de sare pe pamant.

Insa, in concret, este posibil sa se considere ca nu ar fi vorba de infractiunea de distrugere fiind vorba de un bun sau bunuri ( flori) cu o valoare economica de prea mica insemnatate.