hob a scris:
avem dreptul sa ne expunem parerea privind o lege/articol ca e bun sau stramb....dar nu, sa dam o forma de inteles ce nu exista inca...ii dezinformati dand alt sens unor legi si incercarea de a da o mana de ajutor mai rau ii incurca
Păi dvs. ați recunoscut deja ca interpretarea pe care o dau eu art. 40 exista deja la primării. Deci nu văd unde e greșeala!
În instante, în momentul când există mai multe hotărâri contrare date de instante ordinare, care nu sunt, cum v-am spus, izvor de drept, se cere părerea ICCJ în asa numitul recurs în interesul legii. O astfel de decizie devine izvor de drept.
Prin urmare, nefiind cazul aici ca opinia mea sa fie "răsturnată" de vreo astfel de decizie, înseamnă că e perfect valida. Nu am indus pe nimeni în eroare!
QED