Convetia privind minorii

Poate mă înșel, dar dumneavoastră pare că vreți ca instanța să constate o stare de pericol pentru copil pentru că mama ei face sex cu mai mulți bărbați în același timp și pentru că ar avea niște probleme de sănătate, dar care nu o fac inaptă. Astfel de considerente nu stau în picioare. Demonstrați că mama o neglijează pe fetiță, că-i refuză grădinița sau tratemente medicale, că o hrănește necorespunzător, că nu are grijă de igiena ei etc.

Regret să vă spun, însă abordarea de mai sus este axată pe dv. și mamă, nu văd argumente despre interesul copilului nicăieri. Că mama a făcut și nu trebuia, că tatăl nu a decis deși trebuia, în toate astea copilul rămâne pe dinafară. De aceea, în astfel de situații, avocatul advers nu trebuie să vină cu mai mult de câteva argumente.
În rest, practic dreptul familiei de 18 ani, iar varianta cu „judecător mai bun” nu am urmărit-o niciodată. Nici justițiabili morți cu dreptatea în mână nici altceva.
Când ajungi în instanță trebuie să știi limitele dreptății umane în domeniu în care te adresezi instanței și trebuie să îți modifici comportamentul după cum cere legea, scopul urmărit de lege. De aceea se merge la avocat, nu să ceară marea cu sarea pentru client, crezând că orice cerere, dacă e argumentată de un avocat, e câștigătoare. Se modifică activități, comportament, solicitări, se adaptează în funcție de interesul copilului. Nu ne gândim la ce pierde tatăl sau la ce câștigă mama, nu este despre asta.
Reorientați-vă dacă doriți să obțineți ceva referitor la copil și luați în calcul și atitudinea sa, interesele sale, căci este dificil pentru un copil ca în 2-3 săptămâni să se mute dintr-o parte în alta. Trebuia gândit mai bine acest aspect.