avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 946 soluții astăzi

Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere magistratura noiembrie 2010
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere magistratura noiembrie 2010

salut, m-am hotarât să învaţ şi eu pentru examenul din toamnă....... sper să fac faţă efortului intelectual........FELICITARI TUTUROR CELOR CARE AU PARTICIPAT.....ªI SUCCES ÎN CONTINUARE CELOR CARE AU TRECUT ACEASTÃ ETAPA.
nu cred ca or sa scoata mai mult de 140 de posturi in total. :(
cip3118 a scris:

Va era dor de ceva spete ?

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul X s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpa_ilor AB si CD. Pe parcursul judecătii s-a solicitat cu privire la inculpatul AB extrădarea activă potrivit art. 303 ind. 1 C. p. p.
La termenul de judecata din data de 13. 12. 2008 instana a pus în discutie din oficiu disjungerea cauzei pentru inculpatul AB. Inculpatul CD prin apărător a solicitat suspendarea procesului penal cu privire la ambii inculpati, cerere ce a fost respinsă de instanta prin încheiere, instanta dispunând disjungerea cauzei cu privire la inculpatul AB. Împotriva încheierii de sedintă inculpatul CD a declarat recurs.
Recursul declarat de inculpat este:
a. inadmisibil;
b. admisibil, dar nefondat, întrucât instanta poate dispune disjungerea cauzei;
c. fondat.


Instanta de fond, constatând că persoana condamnată B. I. s-a sustras cu rea-credinta de la executarea pedepsei amenzii de 150 lei aplicată printr-o hotărâre penală rămasă definitivă, pentru săvârsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prev. de art. 180 al. 2 din Codul penal, a admis sesizarea si a dispus transformarea acesteia în pedeapsa de 3 luni închisoare.
În baza art. 81-82 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionată a pedepsei de trei luni închisoare astfel aplicată pe durata unui termen de încercare de 2 ani si 3 luni. S-au pus în vedere condamnatului dispozitiile art. 83 Cod penal.
Solutia pronuntată de instanta de fond este:
a. nelegală, deoarece durata termenului de încercare a fost gresit stabilită la 2 ani si 3 luni;
b. nelegală, deoarece pedeapsa cu închisoarea nu putea fi suspendată conditionat;
c. nelegală, deoarece, în cazul infractiunii de lovire sau alte violente, prev.de art.180 al.2 din Codul penal, pedeapsa cu amenda, odată aplicată printr-o hotărâre definitivă, nu se poate transforma în pedeapsa închisorii.



Raspuns corect:

1) c - conf.art.303 ind.1
2) b - întrucat în cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, pedeapsa ce se stabileşte de instanţă nu poate fi decat cu executare efectiva (C.Mitrache "Drept penal roman" - pag.202)

Lav-Cris a scris:


Raspuns corect:
1) c - conf.art.303 ind.1
2) b - întrucat în cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, pedeapsa ce se stabileşte de instanţă nu poate fi decat cu executare efectiva (C.Mitrache "Drept penal roman" - pag.202)


Spetele sunt de la examenul de promovare in functii de executie de anul acesta din grile de proba practica diferite.
1. La unu raspunsul corect este A) pt ca te intreaba daca recursul declarat de inculpat este inadmisibil/admisibil sau fondat. Ori cu recurs se poate ataca doar incheierea de admitere a suspendarii insa nu si incheierea de respingere a acesteia. Cel putin asa inteleg eu.
2. La a doua speta raspunsul este intradevar B) pt motivele pe care le-ai expus si nu le mai reiau.

Raspunsurile considerate de ei corecte sunt 1-a si 2-b
Ultima modificare: Luni, 6 Septembrie 2010
cip3118, utilizator
larrysa121@yahoo.com a scris:

nu cred ca or sa scoata mai mult de 140 de posturi in total. :(
Oare cand se afiseaza data si posturile vacante?Nu mai am rabdare
cip3118 a scris:

Lav-Cris a scris:


Raspuns corect:
1) c - conf.art.303 ind.1
2) b - întrucat în cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, pedeapsa ce se stabileşte de instanţă nu poate fi decat cu executare efectiva (C.Mitrache "Drept penal roman" - pag.202)


Spetele sunt de la examenul de promovare in functii de executie de anul acesta din grile de proba practica diferite.
1. La unu raspunsul corect este A) pt ca te intreaba daca recursul declarat de inculpat este inadmisibil/admisibil sau fondat. Ori cu recurs se poate ataca doar incheierea de admitere a suspendarii insa nu si incheierea de respingere a acesteia. Cel putin asa inteleg eu.
2. La a doua speta raspunsul este intradevar B) pt motivele pe care le-ai expus si nu le mai reiau.

Raspunsurile considerate de ei corecte sunt 1-a si 2-b


Asa este. Am verificat. Am gresit raspunsul la speta nr.1
Multumesc!
SPOR LA INVATAT.

Alte discuții în legătură

Carti pentru admitere in inm alisun alisun Buna. As dori sa dau examenul din august pentru INM...2011 :sorry:. Imi puteti recomanda niste carti dupa care sa invat? si niste carti pentru grile? Am una ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2011 ContSters89182 ContSters89182 Stiu ca e cu o zi mai devreme, dar....;) hai sa-l demaram. Topicul, adica. De postat, eu zic ca de maine:) , dupa afisarea baremului din inm 2010. (vezi toată discuția)
Carti admitere magistratura! djems304 djems304 Sunt nou pe acest forum, proaspat absolvent de drept, si m-ar interesa si pe mine ce carti as avea nevoie pentru a invata in vederea sustinerii examenului la ... (vezi toată discuția)