Admitere magistratura noiembrie 2010

am citit.Vb pe mess...sa nu-i tulburam pe cei care au de invatat.

laremilia a scris:

Pt Magiunel: Frustrarea e semn al slabiciunii...chiar daca ai fi luat o medie mai mare, cu siguranta ai fi avut probleme la testul de personalitate de la psihologic...fara suparare...(tocmai tu vorbeai pe forum de reactii mizerabile si despre faptul ca forumistii nu au reactionat...)
Pe langa faptul ca Liviu Mus iti este coleg de examen, de forum si de profesie este si viitorul magistrat in fata caruia iti va tremura caciula pana iti va aproba sau nu o cerere( chiar daca nu are cunostiinte temeinice de constitutional sau contencios).
Eu zic ca trebuie sa pastram o anumita decenta in comunicare...
Nimeni nu e de vina ca nu ai luat examenul. La cel din martie am picat cu 10 sutimi si nu am desconsiderat pe nimeni. Acum, cu media mea as fi intrat printre primii la judecatori, dar nu-mi doream asta.Fiecare face ceea ce ii place...eu unul nu as sta in sala de judecata 10 ore si apoi sa fac incheieri nici pentru 10.000 euro.
Capul sus pentru examenul viitor (daca acesta va mai fi).
PS: Liviu Mus s-a referit corect la subfinantarea sistemului judiciar si la imposibilitatea ocuparii schemelor de magistrati implicit la suplimentarea locurilor la acest examen.
Spor la treaba!

Imi vine greu sa intru din cand in cand aici si sa nu-i regasesc pe unii colegi cu care am invatat pentru acest examen si mai mult sa vad ca atunci cand rar intra in discutie sunt atacati pe nedrept. De aceea ma vad datoare cu o explicatie.
Pana la examen tonul discutiilor a fost altul, cei care am intrat atunci stiu asta foarte bine. Chiar daca ne-am atacat uneori unii pe alti a fost pe un ton glumet si fara suparare si fara cuvinte grele. Si eu am incasat-o de cateva ori, dar nu m-am suparat, iar Liviu Mus cred ca stie asta si sincer nu cred ca a luat-o ca pe un afront.
Dar de aici pana sa vorbesti de frustrari si alte lucruri de genul asta , eu cred ca este nedrept.
Este superficial sa gandesti ca o nota mare la examenul acesta te face mai bun decat altii. Ai grija, este o chestie relativa ce se poate intoarce impotriva ta.
Iar, cu privire la examenul psihologic orice persoana inteleapta isi faca griji pentru el. Nu sti niciodata ce se ascunde in fiecare dintre noi sau cum suntem priviti de alte persoane, asa ca eu nu ma pronunt ( decat daca vreau sa jignesc) care dintre noi, eu , tu sau Magiunel este mai normal. Sa lasam psihologii sa-si faca treaba, iar noi sa nu ne mai jignim gratuit.
Pe de alta parte, vazand aceasta postare, mi-am propus solemn, ca daca voi ajunge judecator, sa nu permit nimanui sa tremure in fata mea, pentru ca nu asta a fost scopul pentru care mi-am dorit sa ajung magistrat.
Daca noi, cei intrati in magistratura cu acest examen nu ne ridicam la nivelul de cunostinte al celor de la INM ( Cei sinceri stiu si recunosc asta) putem compensa prin perfectionare continua si mai ales prin experienta si omenie. Am vazut astfel de exemple pozitive in instanta si am de gand sa le urmez.

Ultimul paragraf imi demonstreaza ca, totusi, unii dintre cei admisi la acest tip de examen sunt constienti de la ce nivel pleaca in comparatie cu cei de la INM.

cand am spus ca sper sa nu fie probleme la sedinta de maine, ma gandeam la declaratiile facute zilele astea si bineinteles si la acele 'probleme' datorita carora nu s-a tinut sedinta data trecuta.
admit faptul ca poate ma insel eu, dar in cei 8 ani de administratie locala am vazut sedinte de Consiliu local care nu s-au tinut datorita faptului ca seful unui partid care avea majoritate in respectivul Consiliu pur si simplu a adunat toti consilierii acelui partid si i-a dus intr-un loc pentru a fi sigur ca nu se voteaza un anumit proiect de hotarare iar sedinta bineinteles nu s-a putut desfasura.
Cu privire la dreptul constitutional invocat mai devreme si implicarea politicului de care am amintit eu, pot sa amintesc acea sedinta furtunoasa din Parlamentul Romaniei cand a fost o lupta teribila pentru nominalizarea candidatilor de la Curtea Constitutionala. Dupa parerea mea, ceea ce este cel mai dureros este faptul ca judecatorii de acolo nu voteaza intotdeauna in conformitate cu principiile lor, cu pregatirea lor profesionala sau cu normele dreptului constitutional. Argumentul adus: lupta care s-a dat in Parlament pentru impunerea la CC a unui candidat sau altul.